domingo, 30 de octubre de 2011

A Rubalcaba se le ha abierto las meninges, taponadas durante siete años. Ahora tampoco sabe como crear empleo

RUBALCABA, LAS SUBVENCIONES SOLO CREAN MISERIA, PUES NO PREMIAN AL MEJOR PROYECTO Y SE TRATA A TODOS POR IGUAL, LO CUAL RESTA COMPETITIVIDAD Y NO PREMIA LA EFICIENCIA. AL PROYECTO DE NEGOCIO BIEN DIRIGIDO LE CREAS UNA COMPETENCIA DESLEAL.

EL ESFUERZO PARA CREAR EMPLEO HA DE VENIR DE LA EMPRESA Y DE LOS TRABAJADORES Y NO DE PREMIOS (SUBVENCIONES) DEL ESTADO. Y CADA PARTE HA DE NOTAR COMO SE LE TOCA EL BOLSILLO POR SU DECISIÓN.
POR EJEMPLO:
- PREMIA EN RENTA AL TRABAJADOR QUE TENGA UN CONTRATO INDEFINIDO SEGÚN LOS AÑOS BAJÁNDOLE EL TIPO IMPOSITIVO YA QUE ES UN TRABAJADOR QUE INTERESA A LA EMPRESA EN LA QUE TRABAJA Y EL LO PERCIBE EN SU BOLSILLO.
- PREMIA A LA EMPRESA EN LOS SEGUROS SOCIALES CON UN TIPO DE CONTRIBUCIÓN MENOR SEGÚN LOS AÑOS Y TIPOS DE CONTRATO Y DÉJALE DOTAR UNA PROVISIÓN CADA EJERCICIO, COMO GASTO DEDUCIBLE, POR EL RIESGO ANTE EL POSIBLE DESPIDO (CON ESTO LE HAS CREADO UNA RESERVA A LA EMPRESA Y LA TIENES MAS CAPITALIZADA ANTE UNA POSIBLE CRISIS)

CON EL IMPUESTO DE PATRIMONIO VAS A HACER QUE LOS CAPITALES SALGAN DEL PAIS PARA ESTAR MENOS CONTROLADOS. NADIE OS QUIERE DAR UN EURO A LOS POLITICOS PUES DIA A DIA DEMOSTRAIS QUE SOYS UNOS MANIRROTOS Y QUE PARA VOSOTROS NO HAY CRISIS ECONOMICA. SI TENEIS CRISIS DE CREDIBILIDAD, POR LOS DESMANES GENERALIZADOS, NO PUNTUALES, Y EL PUEBLO DE ALGUNA FORMA OS TENDREMOS QUE RELEVAR POR GENTE MAS SANA. HEMOS DE CONFIAR EN LA JUVENTUD QUE VOSOTROS LOS CARCAS NO DAIS PASO, Y PARA EJEMPLO TU Y TU PARTIDO, HAS SIDO ELEGIDO A DEDO, Y ERES UN CARCAMAL, Y DEJASTEIS LLORANDO A UNA MUJER JOVEN.

PASA LO MISMO QUE CON EL PARO JUVENIL. NUESTRA GENERACION MEJOR PREPARADA SE IRA A PRODUCIR A INGLATERRA, ALEMANIA Y FRANCIA, SI NO SOYS CAPACES DE CREAR LAS CONDICIONES PARA QUE TRABAJE PREFERIBLEMENTE UNO DE 25 AÑOS EN LUGAR DE UNO DE 60 AÑOS. EL PARO HA DE SER UN REFUGIO PARA EL MAYOR Y UNA SUBSISTENCIA MUY TEMPORAL PARA EL JOVEN. A LA EMPRESA HA DE INTERESARLE, GENERALMENTE, CAMBIAR UNO DE 60 AÑOS POR UNO DE 25 AÑOS. EL PARO HA DE SER UNA AYUDA PARA EL REJUVENECER LA MASA TRABAJADORA REAL. ES POR EL TRABAJADOR DE 25 AÑOS POR EL QUE HAY QUE COTIZAR CON EL FIN DE QUE TENGA UN EMPLEO Y RELEVE A UNO DE 60 AÑOS. EN RESUMIDAS CUENTAS PARA EL DE 60 AÑOS ES UNA INDEMNIZACIÓN QUE ESTA COBRANDO DEL PARO.

Las Palmas de Gran Canaria. (Efecom).- El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo PérezRubalcaba, propuso hoy subvencionar la creación deempleo mediante el abaratamiento de la contratación hasta que la economía crezca y se creen nuevos puestos de trabajo.

Rubalcaba, que hizo esta propuesta en un mitin celebrado en Las Palmas de Gran Canaria, indicó que esta iniciativa podría financiarse por ejemplo con el impuesto del patrimonio, que el PSOE modificará en caso de ganar las elecciones para que quienes más tienen de verdad paguen más. El candidato socialista destacó también la importancia de que la Unión Europea haga "un esfuerzo colectivo y solidario inteligente" con el fin de que los países con más dificultades reciban apoyos de aquellos que están en mejores condiciones.

"Con la austeridad solo, no salimos", dijo Rubalcaba, quien anunció que en caso de ser el próximo presidente una de las primeras cosas que propondrá a Bruselas será aplicar políticas de crecimiento económico y que el Banco Central Europeo baje los tipos de interés. Rubalcaba reconoció que España vive "una situación dantesca de desempleo" y se comprometió a que mientras los parados no encuentren un nuevo puesto de trabajo recibirán una prestación económica.

Asimismo, indicó que el partido que gane las próximas elecciones generales no podrá crear millones de puestos de trabajo al día siguiente, aunque alguno lo asegure, pero sí será capaz de mantener los derechos sociales actuales o, por el contrario, reducirlos. Esta disyuntiva se planteará también con la sanidad y con la educación, dijo el candidato socialista, quien aseguró que el recorte en la sanidad pública no está justificado en modo alguno, algo que los españoles deben saber para que el PP no ponga excusas e implante el copago.

El PSOE está dispuesto a abordar el coste del sistema sanitario y a plantear medidas de ahorro, como incrementar los fondos que aportan las comunidades autónomas, pero no renuncia a una sanidad "gratuita y universal" para todos los ciudadanos, dijo. Rubalcaba alertó también del peligro que supondría la privatización de la sanidad, ya que en la práctica conllevaría que "lo difícil fuese para la pública y lo fácil para la privada", con lo que "nos acabaríamos cargando la sanidad pública".

A juicio del candidato socialista, el PP "está sembrando inseguridad y generando incertidumbre" entre los ciudadanos, pues cuando una persona piensa que tal vez no tenga recursos económicos en caso de necesitar atención médica, se siente insegura. Rubalcaba se refirió también a la necesidad de avanzar en políticas de igualdad entre hombres y mujeres para "convertir en real lo que es legal" tras las medidas aprobadas por el Gobierno socialista, ya que es necesario cambiar los usos y las costumbres arraigados en la sociedad, algo que exige "lucha, lucha y lucha". "En igualdad, si no avanzamos, retrocedemos", situación que puede darse si el PP gana las elecciones y modifica la actual Ley de Interrupción del Embarazo, que permite a las mujeres decidir libremente sobre su gestación sin tener que argumentar pretextos, aseguró.

Mencionó la importancia de impulsar medidas de conciliación de la vida familiar y laboral, algo de vital importancia para lograr una igualdad real, pues "unas concilian más que otros", y contar con escuelas infantiles de 0 a 3 años. Esta inmersión temprana en el sistema educativo permite además evitar que "las desigualdades en la cuna acaben siendo la cuna de todas las desigualdades", dijo Rubalcaba. En su opinión, las próximas elecciones generales decidirán el próximo modelo social y con qué valores desean los españoles salir de la crisis económica, principios que los socialistas siempre han tenido claros, además de considerar que por encima del poder democrático no puede situarse ningún otro, tampoco el económico.

El candidato socialista apeló también a la solidaridad entre las comunidades autónomas y, en el caso de Canarias, se comprometió a mantener el actual Plan Canarias hasta 2018, así como a mantener la inversión estatal de los últimos años en el archipiélago.

sábado, 29 de octubre de 2011

Los sueños y las urnas

Por Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y director del Instituto de Gobernanza Democrática. Es autor de La democracia del conocimiento (Ediciones Paidós), de próxima aparición (EL PAÍS, 29/10/11):

Uno de los eslóganes más coreados por el 15-M asegura que “nuestros sueños no caben en vuestras urnas”. Como toda reivindicación utópica, cuenta con el cómodo prestigio de lo imposible, que nos ahorra la pregunta de si, en ocasiones, nuestros sueños son alucinaciones propias o pesadillas para otros. No voy a discutir el hecho de que el abanico de lo que tenemos para elegir es manifiestamente mejorable; trataré de llamar la atención sobre algo que forma parte de nuestra condición política: que nadie, y menos en política, consigue lo que quiere, lo cual es por cierto una de las grandes conquistas de la democracia.

Una sociedad es democráticamente madura cuando ha asimilado la experiencia de que la política es siempre decepcionante y eso no le impide ser políticamente exigente. La política es inseparable de la disposición al compromiso, que es la capacidad de dar por bueno lo que no satisface completamente las propias aspiraciones. Está incapacitado para la política quien no tiene la capacidad de convivir con ese tipo de frustraciones y de respetar los propios límites. Nos han enseñado que esto es lo que hace de la política algo irresponsable y fraudulento, pero deberíamos acostumbrarnos a considerar que esto es lo que la constituye.

En una sociedad democrática, la política no puede ser un medio para conseguir plenamente unos objetivos diseñados al margen de las circunstancias reales, fuera de la lógica institucional o sin tener en cuenta a los demás, entre ellos a quienes no los comparten. Cualquier sueño político solo es realizable en colaboración con otros que también quieren participar en su definición. Los pactos y las alianzas ponen de manifiesto que necesitamos de otros, que el poder es siempre una realidad compartida. La convivencia democrática proporciona muchas posibilidades, pero impone también no pocas limitaciones. De entrada, los límites que proceden del hecho de reconocer otros poderes de grupos o intereses sociales con tanto derecho como uno para disputar la partida.

Por eso la acción política implica siempre transigir. Quien aborda cualquier problema como una cuestión de principio, quien habla continuamente el lenguaje de los principios, de lo irrenunciable y del combate se condena a la frustración o al autoritarismo. La política fracasa cuando los grupos rivales preconizan objetivos que según ellos no admiten concesiones y se consideran totalmente incompatibles y contradictorios. Todos los fanáticos creen que sus oponentes están fuera del alcance de la persuasión política. Nadie que no sea capaz de entender la plausibilidad de los argumentos de la otra parte podrá pensar, y menos actuar, políticamente.

Uno de los síntomas de la mala calidad de nuestro espacio público es la creciente influencia de grupos y personas que no han entendido esta lógica y practican una insistente despolitización. La fragilidad de las democracias frente a la presión populista se pone de manifiesto en fenómenos como el Tea Party, verdadero bastión de inflexibilidad. No me refiero únicamente al movimiento norteamericano, sino a un fenómeno bastante más extendido en nuestras democracias. Se podría decir sin exageración que todos tenemos nuestro Tea Party. Partidos, iglesias, sindicatos, y medios de comunicación están desbordados por una serie de movimientos que se generan a su alrededor, que tratan de condicionar sus prácticas habituales o cuestionan abiertamente su representatividad.

Todos padecen su particular asedio contra los moderados, es decir, un fuego amigo que establece un marcaje férreo de manera que no se hagan cesiones ni se llegue a compromisos con el enemigo. En este sentido, un Tea Party es un poder fuertemente ideológico pero desestructurado que parasita de otro poder ideológico, oficial pero debilitado, y al que exige la lealtad absoluta a unos objetivos políticos que deben ser conseguidos sin contrapartidas ni compromisos con el adversario, desprestigiando así la figura del pacto o el valor de la transacción. Son los guardianes de las esencias que no combaten tanto a sus enemigos sino que están al acecho de sus semejantes, cumpliendo aquello de que el peor enemigo está siempre entre los nuestros. Pensemos en la proliferación de las exhibiciones de orgullo o el significado político que puede tener la calificación del “sin complejos” que adjetiva actualmente a muchas renovaciones ideológicas.

Entre las características más despolitizadoras de estos movimientos está la ausencia de sentido de responsabilidad, su falta de disposición al acuerdo o la autolimitación inteligente; custodian un núcleo ideológico (la familia, la nación, el Estado de bienestar, el mercado, los valores) que ven continuamente amenazado y sospechan principalmente de los moderados de las propias filas; son especialmente vulnerables al populismo y tienen una gran densidad emocional. Especialmente dispuestos a ejercer estos condicionamientos ideológicos extremos son los “movimientos de un solo tema” (en ambos extremos del espectro ideológico y con asuntos diversos: la naturaleza, la mujer, la nación, el aborto…) a los que, por preocuparle mucho una sola cosa y casi nada todo lo demás, tienden a ver eso tan importante desconectado de sus condiciones de viabilidad, de cualquier calendario de urgencias u horizonte de compatibilidad.

Una cierta debilidad institucional unida a un conjunto de factores sociales y tecnológicos ha desestructurado el espacio de la reivindicación y la protesta, que está tan desregulado como los mercados. En todo esto han jugado un papel decisivo las redes sociales, que han liberado grandes energías de movilización, comunicación e instantaneidad, pero que suelen ser un mundo desestructurado en el que cada uno se junta con quien más se le parece. De ahí que cada vez sean menos redes sociales, en la medida en que laconfrontación con el diferente tiende a ser sustituida por la indignación en compañía del similar, una emoción que se alimenta comunicando con quien comparte la misma irritación.

Probablemente esto indica que hemos de pensar nuevamente la política en sociedades bastante desinstitucionalizadas, cuyos conflictos no tienen la función estructurante del viejo conflicto social y donde las demandas ciudadanas no encuentran su cauce en la representación sindical o política. Porque no estamos en una lógica de equilibrio democrático, sino de antipolítica. Lo que hay son autoridades alternativas, que no pretenden equilibrar al poder oficial sino neutralizarlo.

La política ha disciplinado siempre nuestros sueños, los ha concretado en una lógica política y traducido en programas de acción. Por eso, cuando la política es débil nuestras expectativas en relación con el futuro colectivo se disparan y nos hacemos más vulnerables frente a la irracionalidad. ¿Qué hacemos entonces con todo aquello que nos ilusiona conseguir a través de la política? ¿Debemos rendirnos a la comprobación de que, dada la naturaleza decepcionante de la convivencia social, no tiene sentido formularse ideales o luchar por ellos? Más bien se trata de hacer una distinción sin la que no puede haber una convivencia democrática. Lo que cabe en las urnas son nuestras aspiraciones; lo que viene después -si es que no queremos convertir el sueño propio en pesadilla de los demás- es el juego democrático que limita y frustra no pocas veces nuestros deseos, pero que también los enriquece con las aportaciones de otros. Si alguien consiguiera colmar todas sus aspiraciones no compartiría nuestra condición humana y mucho menos nuestra condición política.

Crisis de deuda en Europa parece que va a dominar la cumbre del Grupo de los 20 principales economías en Francia

Sáb 29 de octubre 2011 14:13 EDT

* Estímulo necesarias para impulsar la economía mundial - España (Actualiza con comentarios de los primeros ministros ", agrega byline)

Por Guido Nejamkis y Daniela Desantis

ASUNCION, Oct 29 (Reuters) - España y Portugal , dijo el sábado la crisis de la zona euro la deuda es un problema global, pidiendo a los Estados Unidos y otras potencias del G-20 para ayudar a contener las consecuencias.

El primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, instó a los países del G-20 por lo menos afectados por la crisis para ofrecer "planes urgentes de estímulo" para proteger a la economía global.

Crisis de deuda en Europa parece que va a dominar la cumbre del Grupo de los 20 principales economías en Francia from 03 al 4 11

La reunión en Cannes tendrá lugar una semana después de la zona eurolos líderes llegaron a un acuerdo para recapitalizar sus bancos, aumentar la potencia de fuego de un fondo de rescate de la zona euro y de imponer fuertes pérdidas a los tenedores de la deuda griega.

"Esperamos que estas ofertas, junto con las realizadas por el G-20 la próxima semana ... restaurar la confianza necesaria para mantener la economía en movimiento", dijo Zapatero a los líderes en la Cumbre Iberoamericana en el Paraguay.

. "Espero que el reto de la próxima semana Estados Unidos tiene un papel, la Reserva Federal tiene un papel, todos los bancos centrales de los países grandes tienen su papel - por supuesto, China, India, Brasil , los europeos y Japón ", dijo durante una conferencia de prensa.

"La respuesta del G-20 tiene dos elementos clave. En primer lugar, aquellos de nosotros que han estado trabajando para consolidar nuestra posición fiscal no se puede cambiar el rumbo. Sin embargo, los países que tienen margen para incentivar la actividad económica se han de adoptar los planes urgentes de estímulo. Si no, el mundial economía se verá afectada. "

En los últimos 18 meses, Zapatero ha realizado recortes y reformas llevadas a cabo para mostrar España se toma en serio la disciplina fiscal y evitar una liquidación de su deuda en las preocupaciones que se necesita un rescate al estilo griego.

El primer ministro portugués Pedro Passos Coelho dijo a los líderes reunidos en Asunción la "crisis no es sólo europeo".

"Esta es una crisis global", dijo. "Es una crisis que hace un llamamiento a todos nosotros, ya sea en Europa, en América Latina o en cualquier otro continente."

Una fuente de la delegación de Portugal, dijo Passos Coelho pidió el presidente mexicano, Felipe Calderón, para decir a los miembros del G-20 compañeros que Washington debería ayudar a resolver la crisis "impulsando el comercio y también con la ayuda financiera."

"La Unión Europea ya ha respondido a la crisis. La Comisión confía en el G-20 establecer una respuesta global a una crisis que es sistémica y global", agregó la fuente, que habló bajo condición de anonimato.

Los mercados financieros se recuperó fuertemente esta semana después de los líderes europeos elaboraron el acuerdo de la crisis, aunque los analistas advirtieron rápidamente que los detalles del rescate podría llevar semanas o incluso meses para trabajar.

Portugal está sufriendo una profunda recesión, ya que implementa las medidas de austeridad dolorosa en un 78 millones de euros ($ 110,300,000,000) de la Unión Europea / Fondo Monetario Internacional rescate. (Escrito por Helen Popper , editado por John O'Callaghan )

La tributación de las permutas inmobiliarias en el IVA -Cambio de criterio

La improcedencia de ordenar la retroacción de actuaciones cuando la liquidación se anula por razones de fondo

El credito derivado de la modificación de la base imponible del IVA por la declaración de concurso del deudor - naturaleza, clasificación y procedimie

El credito derivado de la modificación de la base imponible del IVA por la declaración de concurso del deudor - naturaleza, clasificación y procedimiento para su liquidación

¿Se han equiparado en España los incentivos fiscales al alquiler y a la adquisición de vivienda habitual en el IRPF

Inesistencia de sucesion universal - escision total mediante segregación de las distintas ramas de actividad

Otro despilfarro. La mayoría de los diputados no saben utilizar correctamente las nuevas tecnologias

Ay Roque!, entre diputados, senadores y demás politicos, este país se nos va a la ruina.

Los diputados tendrán iPhone, iPad y línea de ADSL en casa

HERALDO.ES/AGENCIAS 27/10/2011 a las 17:29

La Mesa de la Diputación Permanente del Congreso ha aceptado hoy por unanimidad el contrato que permitirá a los diputados de la próxima legislatura disfrutar de una tableta iPad en vez de un ordenador portátil, que se suma a un teléfono personal iPhoney a una línea ADSL en sus casas.

El acuerdo, justificado por la necesidad de adaptarse a los avances tecnológicos y para una mayor comodidad de los diputados, se ha adoptado conforme a las recomendaciones de la Junta de Informática de la Cámara Baja y tras renegociar con la compañía Movistar su contrato de suministro de servicios.

Fuentes de la Mesa han explicado que la decisión se ha adoptado tras comprobar que el ordenador portátil que se entregaba al comienzo de cada legislatura a los nuevos diputados no se utilizaba propiamente como tal, mientras que la tableta, mucho más ligera y pequeña, facilita el acceso a Internet de los diputados y su trabajo desde cualquier lugar, incluso fuera del Congreso, mientras viajan.

Aunque las fuentes no han concretado si la incorporación del iPad al material que recibe cada nuevo parlamentario supondrá o no un coste mayor del que representaría comprar nuevos portátiles, sí han destacado que con la compañía telefónica adjudicataria la Cámara ya había conseguido unas condiciones de tarifas muy ventajosas.

Y han recordado en este sentido que los nuevos iPhone que en su día recibieron los diputados no supusieron coste alguno para el Congreso porque la empresa los sustituyó de forma gratuita por los anteriores teléfonos móviles.

Cómo debían ser los móviles de los diputados

Entre las características técnicas que debían presentar los dispositivos móviles para ser aceptados por el Congreso figuraban algunas que solo cumple en su conjunto el iPhone 4. Entre estas características está que la resolución de la pantallasea de 960 por 640 píxeles a 326 píxeles por pulgada y la capacidad de grabar vídeo en alta definición (720p) a un Mínimo de 30 fotogramas por segundo. Los diputados también necesitaban que sus móviles tuvieran una cubierta oleófugaresistente a huellas dactilares en las partes frontal y trasera.

De esta manera, a partir del próximo 20 de noviembre, cuando se celebren las elecciones generales, y una vez que las Juntas Electorales proclamen a los diputados de la X Legislatura, cuando acudan al Congreso para acreditarse recibirán tanto la tableta como el teléfono, aunque los que repitan seguirán con el mismo móvil y sólo recibirán el iPad.

El acuerdo ha sido adoptado hoy en la Mesa de la Diputación Permanente del Congreso, integrada por el presidente de la Cámara, José Bono, otros dos miembros del PSOE y dos del PP.

41 Comentarios a la noticia

1 lucio (28/10/11 12:35)
Yo tambien quiero...

2 Abogado de Secano (28/10/11 11:40)

Muy interesante que no encontremos ni en la noticia ni en el hiperenlace acerca de "las características técnicas que deben presentar los dispositivos" ninguna referencia del coste de dicha adquisición. Una vez más, sólo hacen que confirmarnos la POCA VERGÜENZA que tienen esas garrapatas sociales que llamamos "nuestros dirigentes". Que no se extrañen si toda esta indignación termina por trasladarse a la calle. Una vez más.

3 B (28/10/11 10:53)

A mí me intriga para qué necesitan grabar vídeos, hacer fotos, reproducir música. ¿En qué parte de su "trabajo" tienen que hacer eso? Lo mejor de los requirimientos: que puedan mostrar varios idiomas y caracteres. Pero ¿¿¿¿qué otros idiomas saben los diputados????

4 José Manuel Morales (28/10/11 10:03)

Si quieren móviles, tabletas u ordenadores que se lo paguen de su bolsillo, como cualquier ciudadano. Basta de privilegios a la "casta" política.

5 Armando Jaleo (28/10/11 09:21)

Que les compren un PSP para sus criaturas tambien, que con tanto trabajo que se llevarán a casa para usar el ADSL y luchar por el bien del pueblo llano, los tendrán aburridos.

6 STOP (28/10/11 09:11)

Pues al menos que les hagan un seguimiento de las páginas que consultan y de lo que hacen con ese internet que les vamos a pagar nosotros, que les pongan cortafuegos y sólo puedan consultar ciertas páginas... Aun así serían los primeros políticos que trabajan en casa... Mejor dicho, serían los primeros políticos que trabajan...

7 Pepito (28/10/11 08:45)

Siempre pagamos los mismos y esta es la clase politica que tenemos, pobrecitos yo les pondria un coche y un mayordomo a cada uno , eso que dicen que estamos arruinados, mucha cara, paga pueblo .

8 angel2 (28/10/11 08:41)

Os recuerdo que los concejales de Zgz hiceron igual, Nada más llegar al poder. HAY QUE PARAR ESTA VERGÜENZA. ESTAMOS HARTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSS

9 Pepita (28/10/11 08:35)

Y es que sin esos chismes una no es nadie. Una pardilla.

10 Pobrecicos (28/10/11 08:34)

normal, tienen unos sueldos tan limitados que no les permite comprarse un móvil con tarifa internet

11 asfixiada (28/10/11 08:32)

SINVERGUENZAS, pero si no sabrán encenderlo, pera que lo quieren, si por lo menos viéramos la gestión tan estupenda que hacen. Para eso hay dinero, siempre pagamos los mismos. ¿Y la sanidad? ¿qué pasa con neonatales del Clínico que han quitado enfermeras?? Saben que en muchas plantas ¿hay enfermera y media? LADRONES A MANO ARMADA

12 Angel (28/10/11 08:24)

Estamos apañados con la clasucha politica.ES LO QUE HAY,NO HAY MAS.

13 Muy indignada (28/10/11 02:29)

Vaya por dios, como tienen unos sueldos tan bajos... resulta que no pueden comprárselos. Pues que se rasquen el bolsillo como todos, pero que panda de sinvergüenzas... y encima la mayoría no tendrá ni puñetera idea de cómo funcionan. Y ya que estamos en crisis, ¿por qué no han buscado otros modelos más baratos?. Claro, seguro que no les quedaba tanta comisión como con los Apple, para esto sí que se ponen de acuerdo de forma unánime.A mí me han dejado un portátil y un móvil en el trabajo - por supuesto bastante antiguos y usados - y cuando acabe el contrato los tengo que devolver. ¿También devolverán los suyos cuando dejen la política?

14 Enrique J. (28/10/11 01:06)

Se podían haber ahorrado copiar las especificaciones y haber puesto directamente "queremos un iPhone 4S". Menudo descaro de pliego. Juzguen ustedes mismos: http://www.apple.com/iphone/specs.html

15 Enrique J. (28/10/11 01:05)

Se podían haber ahorrado copiar las especificaciones del iPhone 4S de la página de Apple y haber puesto, directamente, "queremos un iPhone 4S". Menudo descaro de pliego. Juzguen ustedes mismos: http://www.apple.com/iphone/specs.html

16 cayxigo (28/10/11 01:05)

Sencillamente vergonzoso, además,... ni lo sabran emplear. Si tuvieran algo de dignidad no los aceptarian.

17 Ricky (28/10/11 00:20)

Estas cosas son las que ayudan a que los ciudadanos veamos a esta casta de sinverguenzas como uno de los grandes problemas del pais.Vamos a ver:¿Que dice Rajoy detodo ésto en esta época de crisis? ¿A aceptado sumiso para que los caraduras de sus compañeros del PP no se enfaden? ¿Tal vez les parece que tienen un sueldecito ridículo y no les permite comprarse un móvil ni gastarse 45 euros en una linea de ADSL?. !Estoy hasta los mismísimos güe...... de esta CASTA!

18 DANTE (28/10/11 00:16)

Y un jamón con chorreras! Serían unos caballeros si dijeran: no. que los repartan en las escuelas. Ay Roque!, entre diputados y senadores este país se nos va a la ruina.

19 queVieneElkoko (28/10/11 00:06)

Que publiquen sus direcciones de correo y sus telefonos!!!

20 tpm (28/10/11 00:03)

ole con apple, quien se metera la mano en el bolsillo? las demas compañias al paro.De todas maneras para que llamen a su mujer, con un ringo les valdria

21 Hugo (27/10/11 23:39)

Pero qué vergüenza...Si acudieran todos los días a su puesto de trabajo, no les haría falta ni teléfono, ni ordenador, ni adsl. Qué empiezen a currar para lo que les ponemos ahí en lugar de no hacer otra cosa que pensar en como lucrarse con el puesto que ocupan. Yo también quiero un ipad, un móvil y adsl gratis para poder mirar el boe todos los días. O no es lo mismo...

22 M (27/10/11 22:59)

Y han renunciado al gol television por la situación economica que atraviesa el país, que si alguien se tiene que sacrificar, ellos son los primeros en dar ejemplo.

23 jelopez (27/10/11 22:58)

Pues para ponerles algo, que les pongan un examen de inglés, por decir algo. A ver qué saben de idiomas.

24 jelopez (27/10/11 22:40)

¿Y por qué no les ponen un examen de inglés, por decir algo? Y al que no apruebe a la calle. Para ser un conserje de colegio, oposición, idiomas, experiencia, MBA... y para ser diputado? o concejal? o alcalde? o presidente del gobierno? A esos les ponen iPad, con dos narices!!

25 Increible (27/10/11 22:03)

¿Que sea oleofuga? Ah, sí; que como son tan chorizos, van a mancharlos de aceite.

viernes, 28 de octubre de 2011

La mejor forma de castigar al PP y al PSOE es votar a otro partido. No te astengas

Me dices que estás harta de corrupción, de cargos a dedo, de sueldos vitalicios, de que todos los trabajos que te ofrecen te exijan ocho horas o más de esfuerzo diario a cambio de 420 euros...

Me dices que el 19-N te irás de marcha con tu novio, como cada sábado, y que cuando te levantes con resaca, como cada domingo, pasas millas de ir a hacer el canelo a ningún colegio electoral. A tu novio, el moderno y enrollao, se la pela votar, y tú no vas a ser menos.

Querida: el Parlamento tiene 350 escaños. Ninguno se queda vacío, nunca. Si te abstienes, tu no voto no cuenta en el sistema electoral, ni para mal ni para bien. Tu no voto va al partido más votado, y punto. (Si votas nulo, por cierto, el efecto es el mismo). Vuestra actitud no es ninguna manifestación de rebeldía contra el sistema. Muy al contrario, supone la postura más pro sistema que hay. Sois un par de burgueses y ni siquiera os habíais enterado. Muy fuerte lo vuestro.

Piensa en las pasadas elecciones catalanas: la ganadora absoluta fue la abstención: 48%. Casi la mitad de los catalanes no votaron. Es decir, CiU no se llevó el 30% de los votos de los catalanes. En realidad, sólo le han votado el 15% de los catalanes. Pero sí se ha llevado el 30% de los escaños. CiU está gobernando a los catalanes pese a que el 85% de los catalanes en realidad no les apoya.

En el referéndum para la Constitución europea, casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. Y la tal Constitución se aprobó pese a que a los españoles nos la trajera floja.

¿Que te planteas votar en blanco? Nena, cuidado con la laca del cardado, que te está afectando a las neuronas. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley D’Hondt, con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego (en Valencia, el 5%). Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes se hacen más pequeños. Así que votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos.

Si tú y tantos como tú votáis, diversificaréis el voto. Y si diversificamos el voto, la ley D’Hondt se hará más difícil de aplicar y menos abusiva. El panorama posible ahora es el de repartir los escaños entre cinco partidos: PP, PSOE, IU, Equo y UPyD. Los tres últimos quedarían eliminados o no muy bien representados debido a la ley D’Hondt. PP y PSOE se repartirían el 70% de los votos restantes. Pero si tú y tantos como tú votan, esos dos partidos ya no lo tendrán tan fácil: favoreceríais que la representación en las cámaras autonómicas y los ayuntamientos fuera más equitativa, y el debate político no sé si más justo, pero desde luego sí más entretenido.

Te propongo que te informes. Hay otros partidos que ni siquiera conoces, cuyo programa no has leído. Vota, lo que sea, pero vota. Eso sí que sería enrollado y molón.

jueves, 27 de octubre de 2011

La frágil solvencia de los bancos alemanes.

Esta semana ha habido intensos rumores sobre un hipotético rescate de España por parte de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Estos rumores tienen su origen en Alemania y han sido insistentemente propagados por el Financial Times y por medios de comunicación germanos. Estos rumores, como veremos, son interesados y buscan apuntalar la frágil solvencia de los bancos alemanes. En este artículo me propongo explicar las circunstancias históricas que han llevado a la situación actual y por qué un rescate de la UE y del FMI, que España no necesita, beneficiaría principalmente a Alemania.

Alemania es un país con exceso de ahorro crónico. Esto quiere decir que los bancos alemanes tienen más depósitos de los que pueden invertir en activos alemanes. Para invertir este exceso de depósitos, los bancos alemanes tienen dos opciones básicas. Una es depositarlos en la facilidad de depósito del Banco Central Europeo. Es la opción más segura, pero da un rendimiento extraordinariamente bajo, un 0,25% en la actualidad. La segunda es invertir el exceso de ahorro en activos financieros generados por países que, como España, tienen déficit de ahorro. No hay más opciones. Históricamente, Alemania ha apostado simultáneamente por las dos vías: grandes depósitos en el BCE y gran posición acreedora respecto a países con déficit de ahorro crónico, tales como los EE. UU. y España.

Durante la última década el desequilibrio entre los países con exceso y con déficit de ahorro crónicos se ha agudizado hasta extremos que no se habían visto con anterioridad. Esto llevó a los primeros, como diría Ricardo Caballero, a financiar las burbujas inmobiliarias que la propia situación de desequilibrio generó en los segundos. Así, los bancos alemanes y de otros países del norte de Europa, compraron grandes cantidades de activos financieros vinculados a los mercados inmobiliarios de los EE. UU., España y otros países. Todos estos activos ofrecían rentabilidades interesantes y tenían la máxima calificación crediticia, por lo que se suponía que debían ser seguros. La ley de hierro de las finanzas –a mayor rentabilidad mayor riesgo- fue ignorada una vez más y esto es algo que nunca se hace impunemente.

Para facilitar la explicación de lo que ocurrió me centraré en los casos de España, como país deficitario en ahorro, y en Alemania, como país con exceso del mismo. Para captar ahorro exterior, los bancos y cajas españoles emitían activos financieros con subyacente inmobiliario (cédulas hipotecarias, principalmente) que vendían a instituciones financieras de países con exceso de depósitos, como Alemania. De este modo, la exposición a un mismo riesgo -el del mercado inmobiliario español- se hacía a través de vehículos distintos en los bancos de uno y otro país. En España la exposición a ese riesgo era directa, se tomaba a partir de hipotecas que estaban en el balance de las instituciones de crédito. En Alemania, la exposición a ese mismo riesgo era indirecta, a través de unos títulos hipotecarios que podían ser vendidos en mercado secundario para obtener liquidez. Esto parecía, hace tan sólo tres años, una gran ventaja.

Cuando estallaron las burbujas inmobiliarias, los mercados secundarios de deuda privada se desplomaron. Y no se han vuelto a recuperar. Se desplomaron los mercados de CDOs con subyacente “subprime” americano, se desplomaron los mercados de cédulas con subyacente de alta calidad, se desplomaron de manera indiscriminada todos los activos referenciados al mercado inmobiliario. Y esto, paradójicamente, afectó mucho más a los bancos alemanes que a los españoles. El por qué de esta asimetría hay que buscarlo en la contabilidad. De acuerdo con la normativa contable internacional, los activos en el balance de un banco se valoran con criterios diferentes dependiendo de si ese activo tiene un precio de mercado o no lo tiene. Simplificando mucho una casuística muy compleja, un activo en balance que tenga precio de mercado debe valorarse a ese precio y, si éste cae por debajo del precio de adquisición, la pérdida potencial debe reconocerse en cuenta de resultados o provisionarse. Si, por el contrario, el activo no tiene precio de mercado y entra en mora o es dudoso, el banco tiene que provisionar conforme a un calendario gradual aprobado por el regulador. La diferencia entre uno y otro supuesto es muy grande porque en el primer caso hay que provisionar cualquier activo cuyo precio de mercado esté por debajo del precio de adquisición, aunque no haya entrado en mora o sea dudoso, mientras que en el segundo sólo hay que hacerlo en aquellos casos en que la calidad del activo se ha deteriorado. Con esta crisis ha quedado de manifiesto que, con estas normas contables, las titulizaciones conllevan un riesgo de mercado secundario muy importante que, en el caso de las españolas, ha sido el que ha afectado al balance de los compradores a pesar de que la calidad crediticia de los títulos no se ha resentido.

Esta situación provocó pérdidas pavorosas en los bancos alemanes y, por extensión, en los de otros países europeos con exceso de ahorro como los Países Bajos o Bélgica, porque tuvieron que provisionar buena parte de su exposición a los mercados inmobiliarios americano, español y otros. En España la situación fue, y es, menos grave porque los activos hipotecarios que están en el balance de bancos y cajas no tienen precio de mercado y, por tanto sólo hay que provisionar los que están en mora y los dudosos y ello conforme a los calendarios establecidos por el Banco de España. Los bancos alemanes, junto con los holandeses y los belgas, hubiesen quebrado en masa si no hubiesen recibido gigantescas ayudas de Estado para mantenerlos a flote. Nada de eso ha ocurrido en España todavía y es de prever que, incluso contando las inyecciones de capital del FROB, las ayudas de Estado necesarias para mantener la solvencia del sistema crediticio serán muy modestas en términos comparativos con otros países del norte de Europa. Ironías de la Historia.

¿A quién interesa, pues, que la UE y el FMI “rescaten” a España? Principalmente a los bancos alemanes porque un rescate supondría una garantía implícita para el riesgo inmobiliario español que acumulan en sus balances. Podrían liberar provisiones y apuntarse beneficios. Alternativamente, en vez de dedicarse difundir rumores y a organizar rescates no solicitados, podrían esforzarse en mejorar su gestión. Desde junio e 2007 el Deutsche Bank ha caído en bolsa un 56% y el Banco de Santander un 30%. ¿Refleja esta diferencia la asimetría de las normas contables o diferencias en la calidad de la gestión en los dos bancos? Que cada cual haga sus conjeturas.

El nuevo empujón a Grecia para que salga de la crisis se suma a la autorización por parte del Eurogrupo

Última actualización 27/10/2011@09:10:06 GMT+2

Los acreedores privados de Grecia tendrán que asumir unas pérdidas nominales de 100.000 millones de euros sobre los bonos soberanos de ese país al aumentar la condonación de su deuda al 50 por ciento, según el acuerdo voluntario al que llegaron con el Gobierno del primer ministro Yorgos Papadréu.

El primer ministro griego, George Papandreo (d), y su ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos (i), ofrecen una rueda de prensa al final de una cumbre de mandatarios de los países de la Eurozona, en Bruselas (Bélgica). EFE

Bruselas, 27 oct (EFE).- El aumento de la quita griega va acompañado de un reajuste del segundo programa de asistencia financiera al país, que pasará de los los 109.000 millones de euros, acordados el pasado julio, a los 130.000 millones (30.000 millones en garantías que los países ofrecen a los bancos como contraprestación por aceptar la quita).
"Los estados de la zona euro están dispuestos a movilizar 30.000 millones de euros de fondos públicos para financiar las garantías de este acuerdo", indicó al concluir la reunión el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien detalló que los bancos se han comprometido también a refinanciar en condiciones más favorables el resto de la deuda griega.

El acuerdo que costó horas de intensas negociaciones en Bruselas se produjo en el marco de la cumbre de líderes del euro, en la que también se aprobó ampliar el fondo de rescate europeo y exigir a la banca europea que se recapitalice hasta lograr un nueve por ciento de ratio de capital de máxima calidad, lo que obligará a las entidades europeas a encontrar 106.000 millones de euros.

La condonación de la mitad de la deuda griega permitirá al país rebajar su deuda pública al 120 por ciento de su PIB en 2020, frente al 145 por ciento actual.

El nuevo rescate se extenderá hasta 2014, momento en que la eurozona prevé que Grecia pueda volver al mercado para financiarse por sí misma, e incluirá la recapitalización de la banca griega.
"Ha llegado un nuevo día para Grecia, esperemos que también sea un nuevo día para Europa y que lo peor haya pasado", declaró Papadréu en una rueda de prensa al término de la cumbre de líderes del euro celebrada en Bruselas.

El acuerdo de esta madrugada se produjo después de horas de intensas negociaciones y en el último momento cuando ya se daba todo por perdido, tras anunciar el director ejecutivo del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), Charles Dallara, que representó al sector privado en las negociaciones, que no se había llegado a ningún pacto sobre Grecia ni sobre un aumento de su quita.

La canciller alemana, Angela Merkel; la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde; el presidente francés, Nicolas Sarkozy; y el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, se reunieron poco después con los representantes de la banca en los márgenes de la cumbre y cerraron un pacto para hacer sostenible la deuda de Grecia y evitar el contagio al resto de la zona del euro.

La nueva quita helena supera el 21 por ciento de pérdidas que asumieron los acreedores de Grecia de forma voluntaria el pasado 21 de julio y pone fin a un complejo proceso de negociación.
"Los banqueros han comprendido (...) que estábamos decididos a considerar un impago (no pactado) de Grecia si no daban el paso que han dado", afirmó el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Calude Juncker.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, por su parte, recordó que a pesar del acuerdo de hoy Grecia no debe olvidarse de seguir haciendo sus reformas estructurales y tomar medidas de consolidación fiscal.

El nuevo empujón a Grecia para que salga de la crisis se suma a la autorización por parte del Eurogrupo el pasado viernes para conceder el sexto tramo de ayuda al país, de 8.000 millones de euros, que a falta de aprobación por el FMI, será entregado a mediados de noviembre, justo antes de que el país se quede sin fondos para pagar salarios y pensiones.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?

Si (0)

No(0)

322/395

Noticias Relacionadas

Comparte esta noticia

Buscar este blog

Lista profesional de twitter

Prensa

Lista de enlaces

Sentencias