Buscar este blog

viernes, 11 de noviembre de 2011

Bruselas pronostica para España más paro, menos crecimiento y nuevos y fuertes ajustes


La Comisión Europea da por hecho que el futuro Gobierno deberá abordar intensos recortes ante el desfase del déficit

AGENCIAS - BRUSELAS/MADRID El crecimiento europeo se ha detenido y la UE se asoma al riesgo de una recesión que podría llegar a ser "profunda y prolongada" si no se acierta a detener la crisis de deuda soberana y sus impactos en el sector financiero y en la economía real, según el diagnóstico que ayer aireó la Comisión Europea. Sus nuevas predicciones sostienen que España bordeará la recesión, que el paro no comenzará a remitir al menos hasta 2013 y, también, que, en ese contexto de debilidad, el país incumplirá los compromisos de reducción del déficit público salvo que emprenda nuevos y fuertes ajustes. Bruselas da por hecho que el nuevo Ejecutivo que gobernará España después de los comicios del 20 de noviembre tendrá que abordar tales medidas fiscales.
El frenazo de la Unión Europea se traducirá, según la Comisión, en un crecimiento conjunto que no superará el 0,5% el próximo año, estimación que rebaja drásticamente la formulada la pasada primavera (1,5%). La recaída afecta a todos los grandes estados miembros (ver gráfico adjunto): el producto interior bruto (PIB) alemán crecerá sólo el 0,8% en 2012 y el de Francia se quedará en el 0,6%, al igual que el crecimiento de Reino Unido. Y otros cinco países estarán en situación técnica de recesión (dos o más trimestres consecutivos de decrecimiento): Italia, Grecia, Portugal, Chipre y Luxemburgo. 
Sobre el papel, España esquivará la recesión. Bruselas prevé que el PIB español, estancado en el tercer trimestre del año, se contraiga en el tramo final de 2011, para después volver a crecer tímidamente. La Comisión calcula que la economía española crecerá el 0,7% tanto este año como el próximo, pronóstico que termina de echar por tierra las predicciones que el Gobierno aún mantiene como oficiales (1,3% en 2011 y 2,3% en 2012). Con tal crecimiento, Bruselas considera que la tasa de paro se mantendrá muy cerca del 21% durante dos años y que la recuperación del empleo no empezará hasta 2013. 
La debilidad económica complicará además, según el Ejecutivo comunitario, que España cumpla los objetivos de recorte del déficit. La Comisión hace las siguientes consideraciones sobre las cuentas públicas españolas:

2011. Bruselas estima que España cerrará el año con un déficit equivalente al 6,6% del PIB, seis décimas superior al comprometido. Será así por el desfase de gastos de las comunidades autónomas y por la merma de ingresos de la Seguridad Social. La Administración central, aclara la Comisión, sí cumplirá con holgura su objetivo. Bruselas alude a la necesidad de aplicar este mismo año "medidas correctivas". No obstante, fuentes gubernamentales enfatizaron que el cálculo de la Comisión es anterior a los últimos ajustes aprobados: reducción del gasto farmacéutico, ingresos extra por la subasta del espacio radioeléctrico, recorte de más de 600 millones en los ministerios....

2012 y 2013. La Comisión Europea trabaja con un escenario adverso que sitúa el déficit español en el 5,9% para el próximo año (frente al 4,4% pactado) y en el 5,3% en 2013 (lejos del 3% prometido). Con tales previsiones, la propia Comisión anticipa que la Administración española necesitará ajustes por valor de unos 15.000 millones el próximo año y por unos 23.000 millones de euros el próximo. Es, en otras palabras, el dinero que debería reunir el Estado mediante nuevos recortes del gasto y/o incrementos de los ingresos (subidas de impuestos, privatizaciones...). De la importancia de tales desfases da cuenta el hecho de que el primer gran ajuste aprobado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero –el de mayo de 2010, que incluyó la congelación de las pensiones y una rebaja del 5% en el sueldo de los empleados públicos– se valoró en 15.000 millones. Bruselas considera que, en paralelo al aumento del déficit, España aumentará su endeudamiento público. Esta deuda, que ahora ronda el equivalente al 65% del PIB, llegará al 78% en 2013.

La crisis de Italia

Ayer, Italia volvió a estar en el blanco de los mercados financieros. El país tuvo que pagar el interés más alto en 14 años para colocar bonos de deuda pública a un año. En el mercado secundario, la prima de riesgo de Italia (interés extra que exigen los inversores para comprar títulos soberanos de un país) llegó a niveles de máxima alarma (573 puntos) y arrastró al diferencial español, que tocó un nuevo récord en 425 puntos. El Banco Central Europeo (BCE) se vio obligado a intervenir en auxilio de Italia, con "compras agresivas" de bonos del país para rebajar la presión, indicaron fuentes del mercado. A raíz de esa acción, la prima de riesgo italiana bajó a 511 puntos y la española, a 404. 
La canciller alemana, Angela Merkel, salió al paso de las informaciones sobre el presunto intento de Francia y Alemania de una zona euro más reducida y ha asegurado que el único deseo de su país es la estabilización de la zona euro en su "forma actual". La agencia Reuters había informado de que responsables franceses y alemanes estaban barajando la posibilidad de una mayor integración en la eurozona, aunque para ello fuera necesaria la salida de algunos de los países que la integran. 

ETA se fija como objetivos la amnistía y el reconocimiento del derecho a decidir del pueblo vasco


11.11.11 - 02:39 -

SAN SEBASTIÁN | EUROPA PRESS
Señala en una entrevista que la decisión de dejar la lucha armada «no era sencilla»
La organización se muestra dispuesta a adoptar compromisos para la entrega de armas
La confrontación armada de las últimas décadas ha causado mucho sufrimiento, sin duda. También las acciones de ETA . No somos insensibles
En estos 50 años, la lucha armada ha hecho una gran aportación para llegar al momento actual y para generar las condiciones existentes
La cuestión de las armas está incluida en la agenda de la negociación entre ETA y el Estado, y estamos dispuestos a hablar de ello y también a adoptar compromisos
El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas
ETA no estará sentada en la mesa de la negociación política. La que represente en esa mesa a la izquierda abertzale en su conjunto será la unidad popular, principal referencia política de la izquierda abertzale
La banda terrorista ETA asegura en la entrevista concedida al diario Gara que "la principal víctima del conflicto ha sido Euskal Herria" y, aunque dice no ser "insensible" y admite que sus acciones "han causado mucho sufrimiento", rechaza "ese propósito de condenar la lucha por la libertad".
"En este tema existe una gran utilización política y manipulación. La principal víctima del conflicto es Euskal Herria, un pueblo que han pretendido hacer desaparecer y que ha sido continuamente agredido. Las principales víctimas han sido las vascas y los vascos", dicen los terroristas en el cuestionario.
"La confrontación armada de las últimas décadas ha causado mucho sufrimiento, sin duda. También las acciones de ETA . No somos insensibles", añaden los terroristas que, sin embargo, dicen no poder "estar de acuerdo con esa lectura que pretende hacer olvidar las claves del conflicto". "No podemos estar de acuerdo con ese propósito de condenar la lucha por la libertad. Sabemos lo que es perder compañeros de lucha, qué es el dolor, qué supone no tener al lado a los seres queridos", apuntan.
"Múltiples víctimas"
Insisten en que "se habla mucho del reconocimiento del sufrimiento y de las víctimas", algo que consideran "importante", pero matizan que "hay múltiples víctimas y sufrimientos generados por la violencia de los estados que siguen sin ser reconocidos: el terrorismo de estado, la tortura, los asesinatos de militantes de ETA , la violencia de las fuerzas policiales...".
Rechazan que su decisión sea fruto de una derrota policial y presumen que "en estos 50 años, la lucha armada ha hecho una gran aportación para llegar al momento actual y para generar las condiciones existentes". "Pero ha mostrado también señales de agotamiento para, de aquí en adelante, fortalecer el proceso y lograr mejores condiciones", detallan.
A la hora de echar la vista atrás, no citan a sus víctimas y dicen que tras tomar la decisión de cesar definitivamente "trae a la mente a todos los compañeros que pertenecen o han pertenecido a esta organización, a los compañeros que la lucha se ha llevado para siempre o "a quienes aún están presos". Además "y por qué negarlo, existe el sentimiento de haber perdido algo".
Armas por presos
Dos miembros de la banda responden en su entrevista de doce folios concedida a Gara y plantean su desarme en el marco de una negociación directa con el Estado en la que se deben abordar el acercamiento de los presos, el regreso de los terroristas huidos y la salida de las fuerzas de seguridad del País Vasco y Navarra.
"La cuestión de las armas está incluida en la agenda de la negociación entre ETA y el Estado, y estamos dispuestos a hablar de ello y también a adoptar compromisos, en la lógica de la solución de todas las consecuencias del conflicto", dice la banda en la entrevista.
Explican que su modelo de negociación estaría basado en "tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria".
“¿Alguien puede imaginarse la paz con las cárceles de España y Francia llenas de presos políticos vascos? Otra cosa, importante también, es cómo se lleva a cabo eso. Es lo que hay que hablar y acordar en la mesa de diálogo. El tiempo también tiene su importancia. Debería resolverse cuanto antes, tanto por el aspecto político como por el humano. Eso daría al proceso una gran fortaleza y credibilidad", señala ETA.
Presencia de Policía y Guardia Civil
En este último punto, los terroristas se refieren en concreto a la salida de la Policía y la Guardia Civil del País Vasco y Navarra. "El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas", dicen los etarras que consideran este aspecto como "fundamental". "Las páginas más oscuras de ese relato que hemos mencionado las ha escrito la Guardia Civil", añaden.
Preguntados los terroristas acerca de la posibilidad de que ni España ni Francia acepten esa negociación, contestan que "eso dificultaría la situación, en la medida en que el proceso requiere de la participación de los estados", pero defienden "actuar con paciencia, sin resignarse, prosiguiendo con la lucha y el trabajo diario, agrupando nuevas fuerzas, dando mayor eficacia a las ya existentes... El proceso no se va a desarrollar sólo en la mesa negociadora. La reivindicación y la presión popular tienen una función decisiva".
«ETA nunca será una amenaza»
En otro punto de la entrevista, la banda llega a decir que "nunca será una amenaza para ese proceso". "Nunca lo ha sido. ETA tiene su opinión y hace sus reflexiones. Eso es lo que estamos haciendo. Pero ETA no estará sentada en la mesa de la negociación política. La que represente en esa mesa a la izquierda abertzale en su conjunto será la unidad popular, principal referencia política de la izquierda abertzale", explica.
En concreto, la banda se refiere a una segunda negociación que deben abordar los agentes políticos y sociales vascos en base al "derecho a decidir" y de esa manera, "todos los proyectos políticos serían materializables, incluida la independencia". "El acuerdo democrático debería recibir el respaldo legitimador de la ciudadanía vasca, en forma de ratificación en una consulta popular", dicen.
Diferencias con la izquierda abertzale
Preguntados acerca de cuáles son las cualidades que hacen esta situación diferente de los anteriores procesos fracasados, ETA dice que "no se puede saber cómo será en esta ocasión" porque "el final está sin escribir". "Se puede tener la tentación de pensar que todo está atado, que se resolverá no se sabe en qué mesa. No", advierten los terroristas al tiempo que asumen que "el proceso se puede alargar en el tiempo, en función del comportamiento de los estados y de la madurez de las fuerzas políticas. Pero no hay otra alternativa que no sea el propio proceso".
Admiten por primera vez que hubo "diferencias" cuando la izquierda abertzale inicio el debate que derivó en su apuesta por las vías políticas y dicen haber hecho "autocrítica, porque en ese momento no cumplió debidamente la función que le correspondía hacia la izquierda abertzale", que, según zanjan, "acertó de pleno".
"Rajoy ha entendido su responsabilidad"
Sobre el papel desempeñado por el líder del PP, Mariano Rajoy, tras el comunicado de cese definitivo de la violencia del pasado 20 de octubre ETA dice que "es verdad que su reacción rompe con el discurso negativo, agresivo y sin sentido de hasta ahora". "Ante esta coyuntura histórica, quien tiene muchas posibilidades de ser presidente de España debe actuar con responsabilidad, y es de suponer que Rajoy lo ha entendido así".
"En nuestra opinión, cuál es el partido que gestiona el Gobierno español no supone una variable decisiva. Además, en comparación con la posición del PP, no se puede decir que el Gobierno del PSOE haya mostrado una especial voluntad para acometer la solución democrática del conflicto", dice ETA.
Sobre el Gobierno de Patxi López dice que "ha andado despistado": "está bien abrir una ronda de diálogo con los diversos agentes, pero resulta bastante vergonzoso que una iniciativa emprendida con urgencia tenga como objetivo decir que no hay urgencia".
Sin reuniones directas con el Gobierno
Aseguran haber tenido "relación" y haber adoptado compromisos con los mediadores que impulsaron la declaración del Palacio de Aiete (tres días antes del último comunicado) y al ser preguntados sobre contactos con el Ejecutivo dicen que "no se ha producido ninguna reunión directa entre ETA y el Gobierno de España". "Sin embargo, podemos decir que, en los últimos meses, hemos tenido un conocimiento mutuo y, que nosotros sepamos, el PP está al corriente", añaden.
"Sea cual sea el color que tenga el Gobierno de España a partir del 20 de noviembre, tendrá sobre la mesa el conflicto que mantiene con Euskal Herria", advierten.
Proceso de negociación
ETA asegura que "hay que configurar un modelo negociador fuerte y efectivo. Para ello, hay que emprender conversaciones directas entre ETA y los estados español y francés, con la dinamización de algún agente internacional que ayude al proceso. Creemos también fundamental la participación de observadores internacionales para hacer seguimiento del desarrollo de los acuerdos que se adopten y, por tanto, como garantía del cumplimiento de esos acuerdos".
Sobre la agenda concreta su postura es que "hay tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria. En la mesa de negociación hay que acordar las fórmulas para desarrollar todo eso, y se puede prever que será necesaria la ayuda de asesores.El modelo está bastante asentado según la experiencia de anteriores procesos. Y ETA está dispuesta. Por lo tanto, el proceso de diálogo podría iniciarse mañana mismo si los gobiernos dan una respuesta positiva".

Recopilacion de noticias 11/11/2011

         ECONOMÍA/FISCAL medio El PIB español se estanca en el tercer trimestre Expansión La economía española dejó de crecer este verano El País La demanda externa ya no es suficiente para tirar de la economía española El Economista Los ingresos fiscales dependen cada vez más de las nóminas El País Rubalcaba: España está fuera de toda posibilidad de rescate Cinco Días La economía se estanca Expansión El riesgo de bajar impuestos en un contexto de crisis Cinco Días La prima de riesgo de España sigue cerca de récords, por encima de 400 puntos Expansión Un déficit estructural de más del 4% impide a España cumplir con la UE Expansión Romper el euro, un desastre billonario Expansión Merkel promete defender la unidad de la eurozona El País Tecnócratas al poder para apuntalar el euro Cinco Días La CE prevé una nueva recesión para la zona euro a partir de este trimestre Cinco Días “Una eurozona a dos velocidades sería un tremendo error con graves perjuicios” Expansión España espera entrar en el euro de los ricos Cinco Días Papademos y Monti, dos líderes y una misión que roza lo imposible Expansión Draghi saca la artillería para calmar el mercado de deuda Cinco Días Italia paga el 6% en una emisión de deuda a un año  Cinco Días EMPRESAS   Castigo bursátil: Telefónica registra pérdidas trimestrales por culpa del ERE Expansión Iberia y British aceleran los beneficios de la fusión y prevén ganar 1.500 millones en 2015 Expansión La ingeniería pide al próximo Gobierno contratos por 1.000 millones al año Cinco Días Acciona logra triplicar su beneficio gracias a las desinversiones  Expansión La crisis provoca una hemorragia de clientes a Telefónica y Vodafone Cinco Días FCC supera previsiones y ya ingresa más del exterior que de España Expansión Una resolución obliga a Metrovacesa a comprar un edificio en París Expansión Vocento eleva sus pérdidas un 42% en los nueve primeros meses Expansión PROFESIONALES / EMPRENDEDORES   Line Tremblay: "No marco el camino a mi gente, les ayudo a encontrarlo" Expansión El ejecutivo prefiere más salario fijo y menos bonus Cinco Días De profesión… comercial Expansión LABORAL/PENSIONES/SEGURIDAD SOCIAL   La CE prevé que la economía española vuelva a caer a finales de año y que el paro no se reduzca hasta 2013 Expansión INMOBILIARIA/ VIVIENDA   Mi piso no se vende, ¿qué hago? Expansión ¿Cuánto quiere que cueste la casa de sus sueños? Cinco Días BANCA   Rato busca posibles interesados para vender Banco de Valencia Cinco Días Los bancos captan 14.500 millones en un mes con los pagarés Cinco Días Las 10 claves de los bonos al 7,5% que ofrece La Caixa Cinco Días ING Direct bonifica con un 1,5% los traspasos de planes de pensiones Cinco Días VEHICULOS/ AUTOMOCIÓN / TRANSPORTES   EADS retrasa medio año el nuevo A-350 para no repetir el fiasco del 'superavión' El País "La movilidad del futuro será con cuatro ruedas o con ninguna" El País JURÍDICO La CNC abre un expediente sancionador a Endesa por incumplir una resolución del organismo Expansión ¿Se avecina un baile de directivos en los bufetes españoles? Expansión Los premios del juego online caen un 40% por la nueva ley Expansión ADMINISTRACIÓN   El PP prevé eliminar el Ministerio de Industria Cinco Días Competencia investiga a las tasadoras por pactar precios El País TECNOLOGÍA   Cinco razones por las que HP no podía decir adiós al ordenador personal Expansión Desmantelan una red que ha infectado a cuatro millones de ordenadores Cinco Días HP desbanca a Nokia como la empresa tecnológica más verde Cinco Días ¿Un voto o un 'hashtag'? El País VARIOS   Las cadenas públicas de TV costaron 168 euros a cada hogar en 2010 Expansión Australia da luz verde a la ley antitabaco más dura del mundo Cinco Días

jueves, 10 de noviembre de 2011

¿Qué es un Business Angels o Inversor Particular?


Se trata de personas físicas con un amplio conocimiento de determinados sectores y con capacidad de inversión, que impulsan el desarrollo de proyectos empresariales con alto potencial de crecimiento en sus primeras etapas de vida, aportando capital y valor añadido a la gestión. Los business angels se diferencian de los inversores tradicionales y del capital riesgo en su implicación en la gestión de la empresa.

Al igual que las entidades de capital riesgo, se trata de inversores que apuestan por un proyecto empresarial, sin involucrarse en el día a día, pero aportando un valor añadido.

Características

Las características principales de los business angels son:
  • Invierten su propio dinero
  • Se invierte en la etapa inicial de la vida de una empresa.
  • Sus decisiones de inversión pueden ser distintas a las motivaciones estrictamente financieras (satisfacción profesional, vinculación familiar, etc.).
  • Invierten sólo en zonas próximas a su lugar de residencia.
  • Los importes invertidos son muy inferiores a la media que dedican las entidades de capital riesgo en cada operación.
  • La desinversión, suelen ser más lenta que en el caso de los inversores de capital riesgo.
  • La rentabilidad es generalmente inferior a la obtenida por las entidades de capital riesgo.
Las Redes de Business Angels son organizaciones que tienen por objeto acercar pequeñas y medianas empresas, nuevas o en fase de crecimiento, con inversores informales y privados. Las redes de business angels cumplen dos funciones principales: reunir a los business angels y aumentar la eficacia de su proceso de contacto con proyectos de inversión interesantes.

Más información

Recopilación de noticias 08/11/2011

         ECONOMÍA/FISCAL medio Las familias en quiebra aumentan un 23,5% en el tercer trimestre Cinco Días Las insolvencias aumentan el 25,8% en el tercer trimestre del año El Economista Cinco cosas que han cambiado en el súper con las crisis Expansión S. Niño-Becerra, catedrático de Estructura Económica: «No saldremos de la crisis hasta dentro de diez años» ABC Las 19 medidas que los empresarios reclaman al Gobierno Expansión La energía eólica marca un «récord histórico» ABC El Ibex sube un 1%, pero el mercado insiste en el ataque a Italia Cinco Días El Ibex contrarresta la presión de la deuda gracias al tirón de Repsol y Sacyr Expansión El Eurogrupo exige a Roma y Atenas que concreten sus ajustes  Cinco Días La UE perfila hoy los criterios para multar por desequilibrios  Cinco Días El Eurogrupo exige a Roma y Atenas que concreten sus ajustes  Cinco Días Alemania: las exportaciones suben un 0,9% en septiembre El Economista El primer ministro francés recalca que "la quiebra de un país es posible"  El Economista Francia sube el IVA y acelera la jubilación a los 62 años El País Berlusconi, a un paso de dimitir por la presión externa y las deserciones Cinco Días Estados Unidos corrige al alza su número de pobres y lo eleva a 49 millones  El Economista EMPRESAS   Repsol duplicará sus reservas tras un colosal descubrimiento en Argentina Cinco Días Mercadona gana mercado a costa de Carrefour, Eroski y Auchan Expansión roski prevé nuevas fusiones en el sector de la distribución El País La guerra de precios hunde el resultado de Vodafone en España Cinco Días Las aerolíneas europeas cercan a iberia en Latinoamérica Expansión Orange abre un fondo para 'start-ups' españolas Cinco Días El presidente de la inmobiliaria Habitat pacta un año de prisión Cinco Días El beneficio de Gas Natural cae el 0,3% por la ausencia de plusvalías Cinco Días PROFESIONALES / EMPRENDEDORES   La ingeniería española y su 'enemigo' público Cinco Días C. Martín Blasi, directora ejecutiva de Luxury Spain: "En España no sabemos ni vendernos ni unirnos" Expansión Carlos Simonsen, presidente de la Fundaçao Getulio Vargas: "Los españoles harían fortuna en Brasil" Expansión José María Aznar Botella funda una empresa de consultoría financiera Cinco Días LABORAL/PENSIONES/SEGURIDAD SOCIAL   La UE estudia medidas para sancionar a España por su alta tasa de paro ABC INMOBILIARIA/ VIVIENDA   El precio de la vivienda modera su caída en octubre, según Tinsa Cinco Días El precio de la vivienda cae un 6,9% en octubre, un 23,7% desde 2007 Expansión La misión imposible de reducir la hipoteca Cinco Días Los precios de tasación han caído un 23,7% desde máximos Cinco Días BANCA   La banca gala concentra el 35% del riesgo italiano Cinco Días Banco de Valencia cae en bolsa el 8% tras conocerse un agujero en sus cuentas de 600 millones de euros Expansión VEHICULOS/ AUTOMOCIÓN / TRANSPORTES   Problemas en el nuevo 787 de Boeing solo 12 días después de su estreno Cinco Días Madrid y Barcelona copan dos tercios de los coches eléctricos Cinco Días JURÍDICO El gran despacho español eleva su prestigio en la crisis Cinco Días La compensación como causa de extinción de las obligaciones. Una breve referencia al artículo 58 de la Ley Concursal  Iuris Civilis El Tribunal Supremo rebaja también los honorarios a los procuradores Iuris Civilis ADMINISTRACIÓN   Sanidad recorta en gastos de personal salvo en directivos El País TECNOLOGÍA   Un «espía de los móviles» lee los mensajes a distancia ABC Apple expulsa a un desarrollador que denuncia un agujero de seguridad El País Zuckerberg reconoce que Jobs le aconsejó sobre la manera de dirigir Facebook El País Las grandes firmas de la informática se ven forzadas a imitar al iPad para no desaparecer  Cuarto Poder VARIOS   El debate fue visto por 12 millones de personas, el 54,2% de la audiencia ABC

miércoles, 9 de noviembre de 2011

RELACIONES FINANCIERAS Y MONETARIAS DE CHINA AL MUNDO. CHINA FINANCIAL MARKETS




Estábamos hablando de un artículo que apareció recientemente en el New York Times pidiendo un rescate chino de Europa. Según el autor, Arvind Subramanian, del Instituto Peterson, "Europa se está ahogando y las necesidades de una tabla de salvación." Esa línea de vida es efectivamente un paquete de rescate de China.
Una mala política
Aunque estoy de acuerdo con Subramanian que China debería usar la actualidad para desempeñar un papel más importante y más decisivo en las finanzas mundiales, y estoy de acuerdo en que, como nación excedente que está muy en el interés de China proporcionar financiamiento a la zona del euro, no estoy seguro de que tiene sentido para China para hacer algo que realmente ayuda a Europa. 
De hecho, he encontrado el artículo de un extraño poco, pero no a todos fuera de sintonía con el pensamiento en Europa. Creo que la petición de ayuda de China y otros países en desarrollo muestra cómo confundir los líderes europeos son y refuerza la afirmación hecha por Beth Simmons en sulibro (que se ajuste) en la política de la crisis de la deuda 1930 Europea.Simmons argumenta que uno de los problemas con una crisis de la deuda es que cuando los niveles de deuda se perciben como demasiado alto, los principales interesados ​​se ven obligados a comportarse de maneras que refuerzan el deterioro del crédito y agravan el problema de la deuda.
Esto es bien conocido en la teoría de finanzas corporativas y explica por qué el riesgo de quiebra tiende a crecer lentamente, y de repente fuera de control. Sin embargo, Simmons se centra en los soberanos, no empresas, y argumenta que una de las principales partes interesadas, el liderazgo político, es parte del mismo patrón.  
Como horizontes políticos se hacen más cortos (en caso de crisis, los gobiernos tienden a ser inestables), los líderes de elegir soluciones a corto plazo a expensas de soluciones a medio plazo. Ya que es poco probable que en el cargo para beneficiarse de la mejora a medio plazo, su efecto de descuento en tarifas mucho más altas de lo que descuento políticas de corto plazo. El resultado es que la crisis empeora, no mejor.
Esto parece ser lo que está sucediendo en Europa. Con el fin de posponer la crisis, tal vez debido a las próximas elecciones en varios países importantes, los líderes europeos están optando por soluciones rápidas a expensas de crecimiento a largo plazo europeos, y por supuesto, esto sólo aumentará la probabilidad y el costo de una crisis.
Europa es rico en capital y, de hecho, es un exportador neto de capital. La razón por la periferia los gobiernos europeos no pueden obtener financiamiento no es porque hay una falta de capital o de liquidez, sino simplemente porque su solvencia está cuestionada por los inversores, y con razón, en mi opinión. Ellos no necesitan capital china. Ellos necesitan a alguien lo suficientemente estúpido como para prestar dinero a países que probablemente no va a pagar.
Si los líderes europeos esperan que China presta una gran cantidad de dinero directamente a los prestatarios, que digo buena suerte para ellos, pero no deberían esperar demasiado. ¿Por qué debe China presta a alguien que no va a pagar? Pero si Europa está pidiendo a China a prestar a un fondo que se garantice de manera efectiva por parte de Alemania, entonces no debería ser mucho renuencia china. En ese caso, sin embargo, tendría que preguntarse por qué Europa necesita la ayuda de los extranjeros.Alemania tiene poca dificultad en los préstamos por su cuenta.
Pero el principal problema es la estupidez pura de Europa pidiendo dinero extranjero. Cualquier aumento neto de los flujos de capital extranjero en Europa debe ir acompañada de un deterioro de la balanza comercial europea. Esto probablemente se producirá a través de un fortalecimiento del euro frente al dólar. Y teniendo en cuenta la débil demanda interna europea, esto significa que, o bien los europeos compran a los fabricantes extranjeros lo que les han comprado a los fabricantes europeos, o que significa Europa exportará menos. Europa, en otras palabras, es el comercio a medio plazo el crecimiento y el empleo a corto plazo de financiamiento para los prestatarios que no se debe aumentar sus niveles de deuda.
Esto es absurdo. Europa necesita crecimiento, no el capital, y el importador de capital significa que la demanda de exportación, que ahora es el recurso más valioso del mundo. El aumento del desempleo no puede ser la solución para Europa - sobre todo cuando España acaba de anunciar ayer que el desempleo subió a 21,5%. Pero supongo que el aplazamiento de la crisis es más importante que a medio plazo el crecimiento si usted está buscando ser reelegido en el año que viene.
Déficit de financiación
Uno de los miembros del Foro se preguntó si yo estaba diciendo que todas las intervenciones son la destrucción de valor, señalando que la intervención extranjera, liderada por el FMI, en Corea del Sur en 1998 fue visto generalmente como positivo para el país. (Esto, en un aparte, se asemeja más a la crisis del Canal de Suez mencionado por Xiang que todo lo que está ocurriendo hoy en los EE.UU. o Europa).
Mi respuesta:
El papel del FMI es reducir la balanza de pagos de las lagunas (por lo menos en su función original). Los problemas de Europa son las crisis de la deuda interna no, la balanza de pagos de las lagunas. De hecho Europa como entidad económica es un exportador de capital y no tiene problemas de financiación externa en sí.
Creo que también tenemos que hacer una distinción entre una crisis de liquidez y una crisis de solvencia. Yo diría que Corea sufrió una crisis de liquidez en 1997 (y México en 1994, para el caso), debido a su balance severamente desiguales e invertidas. Ya que lo único que podría reparar el balance fue de dólares EE.UU., que necesitaba ayuda externa. El impacto comercial negativo de que la ayuda externa fue probablemente menor que el impacto adverso una cesación de pagos habría tenido.
Admito que puede ser demasiado apresurado en decir que lo que Europa está viviendo es una crisis de solvencia - como la de México en 1982 - en cuyo caso los préstamos extranjeros adicionales es probable que simplemente posponer la condonación de la deuda eventual Reestructuración y / o tiempo que se garantiza muchos años de estancamiento . No va a reducir la amenaza de incumplimiento.
Por supuesto, si estoy equivocado, y los gobiernos europeos no son en absoluto insolvente pero sin liquidez, simplemente, la liquidez debe ser proporcionada por los gobiernos europeos. Corea necesita el FMI para la oferta de dólares, debido a que sufrió una crisis de liquidez en dólares, pero si España, etc son simplemente experimentando una crisis de liquidez, y no crisis de solvencia, liquidez en euros que se necesitan y no en dólares, yenes o yuanes, y preguntando por extranjeros préstamos tendrá consecuencias comerciales.
Para decirlo en otros términos, si de California experimenta una crisis de solvencia, que en caso de incumplimiento y la reestructuración de su deuda. Si se experimenta una crisis de liquidez en la que no es capaz de cubrir un déficit de financiación a corto plazo, yo diría que no se debe recurrir al FMI o los bancos centrales europeo o chino para la financiación, sino más bien el gobierno de EE.UU., o más a sus acreedores. De hecho, California ni siquiera se le permitiría acudir al FMI.
Que es uno de los problemas con Europa. Se trata de un solo país, en el que el caso de España es la California europea, y no debe recurrir al FMI o extranjeros, o se trata de un grupo de países por separado cualquiera de los que puede acudir al FMI, en cuyo caso el FMI debe ser capaz de proponer devaluación de la moneda como una de sus condiciones para el préstamo?
Al final, esto es la crisis de Alemania para resolver, no de China. Alemania se ha beneficiado enormemente de la euro. Casi todos los de su crecimiento en la última década se explica por su creciente superávit comercial que, dada la política monetaria impulsada casi exclusivamente por las necesidades de crecimiento lento y reprimido en el consumo de Alemania, se produjo a expensas del resto de Europa.
Si los alemanes quieren salvar a Europa, deben revertir sus políticas y comenzar a correr grandes déficit comerciales, incluso si eso viene con un crecimiento más lento. Si no es así, el euro se romperá y la Europa periférica es casi seguro que incumpla sus obligaciones en Alemania. De cualquier manera Alemania pierde.
¿Y por qué digo que Alemania se benefició de la euro a expensas de la Europa periférica? Por un lado, echar un vistazo a la tabla siguiente, siempre que me Chen Long. Se muestran los diez países con déficit comercial de cada uno de los años indicados. He coloreado de cada uno de los derrochadores, el déficit de países amantes de la periferia de Europa roja, verde y todos los que ahorran, odiando déficit de los países.
1991199219931994199519961997199819992000
ItaliaEE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.
S. SauditaItaliaMéxicoAlemaniaAlemaniaBrasilBrasilBrasilReino UnidoReino Unido
KuwaitMéxicoCanadáMéxicoAustraliaCoreaArgentinaAustraliaAlemaniaAlemania
AlemaniaReino UnidoAlemaniaAustraliaBrasilTailandiaAustraliaAlemaniaBrasilBrasil
CanadáAlemaniaReino UnidoCanadáReino UnidoAustraliaAlemaniaMéxicoAustraliaEspaña
EspañaEspañaS. SauditaArgentinaTailandiaAlemaniaCanadáArgentinaEspañaMéxico
Reino UnidoCanadáChinaS. SauditaHKReino UnidoCoreaS. SauditaMéxicoAustralia
MéxicoS. SauditaAustraliaReino UnidoMalasiaIndonesiaHKPortugalPoloniaPortugal
IránAustraliaArgentinaTailandiaCoreaArgentinaMéxicoCanadáArgentinaPolonia
AustraliaSueciaTurquíaEspañaAustriaAustriaPortugalEspañaPortugalTurquía
Tenga en cuenta que la Europa periférica en rojo se muestra mucho - sobre todo gracias a España y Portugal y, en menor medida Italia, en 1991 y 1992.En total se presentan alrededor de doce veces durante la década, con un rango promedio de aproximadamente seis años.
Superávit y déficit
Pero nótese que Alemania se presenta todos los años entre los países con déficit de líderes - con un rango promedio de alrededor de cuatro, lo que lo hace peor que la media de España, Italia y Portugal. Mezcle en Austria, un país con políticas que reflejen la de Alemania, y el "virtuoso" los países de Europa, a su vez en la década de 1990 no han sido mucho más virtuosos que los viciosos. Que a su vez hasta catorce veces en lugar de doce, y tienen grandes déficits en promedio.
Sé que esto no es un análisis muy científico. Alemania es mucho más grande que las otras economías y por lo tanto un menor déficit en términos de PIB, sin embargo se mostrará como un mayor déficit en términos nominales. Pero es interesante que antes de la adopción del euro, ahorrativos trabajador Alemania logró ejecutar un buen montón de déficits comerciales.
Ahora echa un vistazo a lo que sucedió en la próxima década para los diez países con déficit de liderazgo. Una vez más, el despilfarro, el déficit de amantes de los países de Europa son de color rojo.
2001200220032004200520062007200820092010
EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.EE.UU.
Reino UnidoReino UnidoEspañaEspañaEspañaEspañaEspañaEspañaEspañaReino Unido
EspañaEspañaReino UnidoReino UnidoReino UnidoReino UnidoReino UnidoItaliaItaliaItalia
BrasilAustraliaAustraliaAustraliaAustraliaItaliaAustraliaGreciaAustraliaEspaña
MéxicoMéxicoItaliaItaliaItaliaAustraliaItaliaFranciaCanadáCanadá
PortugalPortugalGreciaPortugalTurquíaTurquíaGreciaAustraliaFranciaTurquía
GreciaGreciaPortugalTurquíaPortugalGreciaTurquíaReino UnidoReino UnidoBrasil
AustraliaItaliaTurquíaGreciaGreciaPortugalPoloniaTurquíaGreciaFrancia
PoloniaNigeriaMéxicoPoloniaFranciaS. AfricaFranciaPoloniaIndiaIndia
ArgentinaBrasilHungríaHungríaIndiaPoloniaPortugalPortugalPortugalAustralia
Bastante sorprendente, ¿verdad? En primer lugar, observe que no hay verde. Resulta que Alemania y los europeos en gran medida ahorrativa aprendido a amar de segunda mano sólo después de que el euro se estableció.
Los países rojos, por el contrario, están por todas partes. Aunque estoy seguro de que se excoriada por algunos, al menos no por mi madre francesa y de su familia, para la inclusión de Francia entre los derrochadores, en total se presentan 42 veces, con un rango promedio de alrededor de cinco años.Su rendimiento en la década posterior a 2000 resulta que ha sido abismal en comparación con su rendimiento en la década anterior a 2000.
Los datos de los principales superávit comercial de las naciones cuentan una historia similar. En la década anterior a 2000, Alemania se muestra en los primeros veinte países con superávit comercial sólo una vez, en 1990.Pero en la década posterior a 2000, Alemania es el segundo país más grande superávit comercial todos los años excepto en 2001, y nuevamente en 2010, cuando ocupó el tercer lugar.
Entre los países derrochadores, por otra parte, Francia se muestra en los diez primeros países con superávit comercial todos los años entre 1992 y 2003, después de lo cual se cae para siempre para convertirse en uno de los principales países con déficit después de 2005. Mientras tanto, sorprendentemente, vagabundos presume como Italia se encuentran actualmente en los diez primeros países con superávit comercial todos los años desde 1993 a 1999, mientras que poco Irlanda logró poner en cuatro presentaciones en los veinte primeros países con superávit comercial en la década de 1990. En la década posterior a 2000, sin embargo, ellos también se convirtieron en países grandes déficit.
Entonces, ¿cómo explicar la crisis europea? Una teoría es que la crisis europea fue causado por la bajeza moral y los hábitos derrochadores de los europeos perezoso a lo largo de la periferia, en agudo contraste con los países del trabajador y ahorrativo del centro. Según esta teoría no es justo exigir que los alemanes limpiar el desorden. 
Si usted cree que esta teoría, que va a tener que explicar lo que sucedió en el año 2000 que convirtió a los italianos económico, franceses e irlandeses en los derrochadores, y que convirtió a los griegos ordinarios, portugueses y españoles en derrochadores aún peor. También tendrá que explicar por qué los alemanes despilfarro en la década de 1990 se transformó de repente en las criaturas impasible, ahorrador de la leyenda.
Una teoría alternativa es que los desequilibrios fueron causadas por las políticas internas - tal vez la creación del euro y la orientación de la política monetaria a las necesidades de alemán a expensas de la periferia? - Lo que llevó a los desequilibrios internos graves. Estos desequilibrios creados crecimiento del empleo en los países que se suprimió el consumo, y obligó a los países que no a elegir entre la deuda y el desempleo. Por supuesto, ya que estos últimos países no tenían ningún control sobre la política monetaria, la elección se hizo en gran parte de ellos por el BCE con los tipos de interés excesivamente bajos, y aumentaron sus niveles de deuda. 
Encuentro que esta teoría alternativa es mucho más fácil de entender, y si bien es cierto que pone la responsabilidad de salvar al euro de lleno en manos de Alemania. La única manera de salvar el euro (y de paso para evitar que los bancos alemanes se vean obligadas a absorber enormes pérdidas en la deuda europea periférica) de Alemania para impulsar el consumo y la inversión suficiente para revertir el superávit en cuenta corriente. Sólo esto permitirá periféricos de Europa para crecer y ganar los euros necesarios para pagar la deuda.
Apuestas en el futuro
Antes de terminar quiero mencionar una última cosa, tal vez más como una broma que como una opinión sobre algo sustancial. Me pasó la semana pasada en una conferencia en Melbourne. A medida que iba a volver me di cuenta en el aeropuerto una enorme valla publicitaria Ernst & Young.
Parece ser la moda entre las grandes instituciones financieras para anunciar cómo globalizado son por transmisión de algunos "sorprendente" hecho sobre el mundo y lo que implica que si se cuelgan más con ellos que no se encuentra el hecho sorprendente en absoluto. Hecho asombroso de Ernst & Young se presentó de esta manera: "¿Realidad o ficción? Economía de China estima que alcanzará $ 29 billón en 2020. "
Si hubieran sido más sencillo, y simplemente postuló que la economía china sería $ 29 billón para el año 2020 habría adivinado alegremente "ficción".Supongo que por la forma en que se refieren a dólares constantes de lo contrario todo el ejercicio no tiene sentido. PIB nominal en dólares de China en 2020 es extraordinariamente sensible a la inflación en dólares entre ahora y entonces.
Ya que es "estimado" de la economía china, sin embargo, que se supone que para llegar a $ 29 billón, no estaba seguro de cómo responder. Supongo que es un hecho que alguien en algún lugar ha hecho que la estimación, pero puesto que todas las estimaciones posibles otros también ha sido probablemente hecho, no estoy seguro de que me gustaría hacer una gran cosa de este en particular a menos que yo creía que para ser exactos. De todas formas ¿cómo puede un "estimado" economía de llegar a cualquier número? Tal vez un gramático debe realizarse controles del anuncio antes de que se levantaron.
En cualquier caso me hizo los cálculos, y resulta que China tiene que crecer en aproximadamente un 16% anual en dólares constantes para llegar a $ 29 billones en 2020. Supongo que si usted piensa que China crecerá en términos reales RMB en un 9% al año, y que la inflación en China será más del 5% al ​​año, y que el RMB se aprecia un 4% al año, y que la inflación del dólar se va a alrededor del 4% al año, puede llegar a los $ 29 billones de dólares, pero parece que un tramo - en especial el supuesto del crecimiento real del RMB 9% anual mientras que la inflación y el RMB se aprecia en conjunto en un 9% al año. 
Me gustaría hacer una apuesta de $ 100 con Ernst & Young. Apuesto a que en dólares constantes, el PIB de China será mucho más cerca de la mitad.