RUBALCABA, LAS SUBVENCIONES SOLO CREAN MISERIA, PUES NO PREMIAN AL MEJOR PROYECTO Y SE TRATA A TODOS POR IGUAL, LO CUAL RESTA COMPETITIVIDAD Y NO PREMIA LA EFICIENCIA. AL PROYECTO DE NEGOCIO BIEN DIRIGIDO LE CREAS UNA COMPETENCIA DESLEAL.
EL ESFUERZO PARA CREAR EMPLEO HA DE VENIR DE LA EMPRESA Y DE LOS TRABAJADORES Y NO DE PREMIOS (SUBVENCIONES) DEL ESTADO. Y CADA PARTE HA DE NOTAR COMO SE LE TOCA EL BOLSILLO POR SU DECISIÓN.
POR EJEMPLO:
- PREMIA EN RENTA AL TRABAJADOR QUE TENGA UN CONTRATO INDEFINIDO SEGÚN LOS AÑOS BAJÁNDOLE EL TIPO IMPOSITIVO YA QUE ES UN TRABAJADOR QUE INTERESA A LA EMPRESA EN LA QUE TRABAJA Y EL LO PERCIBE EN SU BOLSILLO.
- PREMIA A LA EMPRESA EN LOS SEGUROS SOCIALES CON UN TIPO DE CONTRIBUCIÓN MENOR SEGÚN LOS AÑOS Y TIPOS DE CONTRATO Y DÉJALE DOTAR UNA PROVISIÓN CADA EJERCICIO, COMO GASTO DEDUCIBLE, POR EL RIESGO ANTE EL POSIBLE DESPIDO (CON ESTO LE HAS CREADO UNA RESERVA A LA EMPRESA Y LA TIENES MAS CAPITALIZADA ANTE UNA POSIBLE CRISIS)
CON EL IMPUESTO DE PATRIMONIO VAS A HACER QUE LOS CAPITALES SALGAN DEL PAIS PARA ESTAR MENOS CONTROLADOS. NADIE OS QUIERE DAR UN EURO A LOS POLITICOS PUES DIA A DIA DEMOSTRAIS QUE SOYS UNOS MANIRROTOS Y QUE PARA VOSOTROS NO HAY CRISIS ECONOMICA. SI TENEIS CRISIS DE CREDIBILIDAD, POR LOS DESMANES GENERALIZADOS, NO PUNTUALES, Y EL PUEBLO DE ALGUNA FORMA OS TENDREMOS QUE RELEVAR POR GENTE MAS SANA. HEMOS DE CONFIAR EN LA JUVENTUD QUE VOSOTROS LOS CARCAS NO DAIS PASO, Y PARA EJEMPLO TU Y TU PARTIDO, HAS SIDO ELEGIDO A DEDO, Y ERES UN CARCAMAL, Y DEJASTEIS LLORANDO A UNA MUJER JOVEN.
PASA LO MISMO QUE CON EL PARO JUVENIL. NUESTRA GENERACION MEJOR PREPARADA SE IRA A PRODUCIR A INGLATERRA, ALEMANIA Y FRANCIA, SI NO SOYS CAPACES DE CREAR LAS CONDICIONES PARA QUE TRABAJE PREFERIBLEMENTE UNO DE 25 AÑOS EN LUGAR DE UNO DE 60 AÑOS. EL PARO HA DE SER UN REFUGIO PARA EL MAYOR Y UNA SUBSISTENCIA MUY TEMPORAL PARA EL JOVEN. A LA EMPRESA HA DE INTERESARLE, GENERALMENTE, CAMBIAR UNO DE 60 AÑOS POR UNO DE 25 AÑOS. EL PARO HA DE SER UNA AYUDA PARA EL REJUVENECER LA MASA TRABAJADORA REAL. ES POR EL TRABAJADOR DE 25 AÑOS POR EL QUE HAY QUE COTIZAR CON EL FIN DE QUE TENGA UN EMPLEO Y RELEVE A UNO DE 60 AÑOS. EN RESUMIDAS CUENTAS PARA EL DE 60 AÑOS ES UNA INDEMNIZACIÓN QUE ESTA COBRANDO DEL PARO.
Las Palmas de Gran Canaria. (Efecom).- El candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Alfredo PérezRubalcaba, propuso hoy subvencionar la creación deempleo mediante el abaratamiento de la contratación hasta que la economía crezca y se creen nuevos puestos de trabajo.
Rubalcaba, que hizo esta propuesta en un mitin celebrado en Las Palmas de Gran Canaria, indicó que esta iniciativa podría financiarse por ejemplo con el impuesto del patrimonio, que el PSOE modificará en caso de ganar las elecciones para que quienes más tienen de verdad paguen más. El candidato socialista destacó también la importancia de que la Unión Europea haga "un esfuerzo colectivo y solidario inteligente" con el fin de que los países con más dificultades reciban apoyos de aquellos que están en mejores condiciones.
"Con la austeridad solo, no salimos", dijo Rubalcaba, quien anunció que en caso de ser el próximo presidente una de las primeras cosas que propondrá a Bruselas será aplicar políticas de crecimiento económico y que el Banco Central Europeo baje los tipos de interés. Rubalcaba reconoció que España vive "una situación dantesca de desempleo" y se comprometió a que mientras los parados no encuentren un nuevo puesto de trabajo recibirán una prestación económica.
Asimismo, indicó que el partido que gane las próximas elecciones generales no podrá crear millones de puestos de trabajo al día siguiente, aunque alguno lo asegure, pero sí será capaz de mantener los derechos sociales actuales o, por el contrario, reducirlos. Esta disyuntiva se planteará también con la sanidad y con la educación, dijo el candidato socialista, quien aseguró que el recorte en la sanidad pública no está justificado en modo alguno, algo que los españoles deben saber para que el PP no ponga excusas e implante el copago.
El PSOE está dispuesto a abordar el coste del sistema sanitario y a plantear medidas de ahorro, como incrementar los fondos que aportan las comunidades autónomas, pero no renuncia a una sanidad "gratuita y universal" para todos los ciudadanos, dijo. Rubalcaba alertó también del peligro que supondría la privatización de la sanidad, ya que en la práctica conllevaría que "lo difícil fuese para la pública y lo fácil para la privada", con lo que "nos acabaríamos cargando la sanidad pública".
A juicio del candidato socialista, el PP "está sembrando inseguridad y generando incertidumbre" entre los ciudadanos, pues cuando una persona piensa que tal vez no tenga recursos económicos en caso de necesitar atención médica, se siente insegura. Rubalcaba se refirió también a la necesidad de avanzar en políticas de igualdad entre hombres y mujeres para "convertir en real lo que es legal" tras las medidas aprobadas por el Gobierno socialista, ya que es necesario cambiar los usos y las costumbres arraigados en la sociedad, algo que exige "lucha, lucha y lucha". "En igualdad, si no avanzamos, retrocedemos", situación que puede darse si el PP gana las elecciones y modifica la actual Ley de Interrupción del Embarazo, que permite a las mujeres decidir libremente sobre su gestación sin tener que argumentar pretextos, aseguró.
Mencionó la importancia de impulsar medidas de conciliación de la vida familiar y laboral, algo de vital importancia para lograr una igualdad real, pues "unas concilian más que otros", y contar con escuelas infantiles de 0 a 3 años. Esta inmersión temprana en el sistema educativo permite además evitar que "las desigualdades en la cuna acaben siendo la cuna de todas las desigualdades", dijo Rubalcaba. En su opinión, las próximas elecciones generales decidirán el próximo modelo social y con qué valores desean los españoles salir de la crisis económica, principios que los socialistas siempre han tenido claros, además de considerar que por encima del poder democrático no puede situarse ningún otro, tampoco el económico.
El candidato socialista apeló también a la solidaridad entre las comunidades autónomas y, en el caso de Canarias, se comprometió a mantener el actual Plan Canarias hasta 2018, así como a mantener la inversión estatal de los últimos años en el archipiélago.
Mi voto otorga poder de representacion, limitado a programa electoral; y sino preguntas. Debemos siempre avanzar en el perfeccionamiento de la democracia. . .MARCOS JAVIER JIMENEZ . . Esto nos hará más libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
domingo, 30 de octubre de 2011
sábado, 29 de octubre de 2011
Los sueños y las urnas
29
Por Daniel Innerarity, catedrático de Filosofía, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y director del Instituto de Gobernanza Democrática. Es autor de La democracia del conocimiento (Ediciones Paidós), de próxima aparición (EL PAÍS, 29/10/11):
Uno de los eslóganes más coreados por el 15-M asegura que “nuestros sueños no caben en vuestras urnas”. Como toda reivindicación utópica, cuenta con el cómodo prestigio de lo imposible, que nos ahorra la pregunta de si, en ocasiones, nuestros sueños son alucinaciones propias o pesadillas para otros. No voy a discutir el hecho de que el abanico de lo que tenemos para elegir es manifiestamente mejorable; trataré de llamar la atención sobre algo que forma parte de nuestra condición política: que nadie, y menos en política, consigue lo que quiere, lo cual es por cierto una de las grandes conquistas de la democracia.
Una sociedad es democráticamente madura cuando ha asimilado la experiencia de que la política es siempre decepcionante y eso no le impide ser políticamente exigente. La política es inseparable de la disposición al compromiso, que es la capacidad de dar por bueno lo que no satisface completamente las propias aspiraciones. Está incapacitado para la política quien no tiene la capacidad de convivir con ese tipo de frustraciones y de respetar los propios límites. Nos han enseñado que esto es lo que hace de la política algo irresponsable y fraudulento, pero deberíamos acostumbrarnos a considerar que esto es lo que la constituye.
En una sociedad democrática, la política no puede ser un medio para conseguir plenamente unos objetivos diseñados al margen de las circunstancias reales, fuera de la lógica institucional o sin tener en cuenta a los demás, entre ellos a quienes no los comparten. Cualquier sueño político solo es realizable en colaboración con otros que también quieren participar en su definición. Los pactos y las alianzas ponen de manifiesto que necesitamos de otros, que el poder es siempre una realidad compartida. La convivencia democrática proporciona muchas posibilidades, pero impone también no pocas limitaciones. De entrada, los límites que proceden del hecho de reconocer otros poderes de grupos o intereses sociales con tanto derecho como uno para disputar la partida.
Por eso la acción política implica siempre transigir. Quien aborda cualquier problema como una cuestión de principio, quien habla continuamente el lenguaje de los principios, de lo irrenunciable y del combate se condena a la frustración o al autoritarismo. La política fracasa cuando los grupos rivales preconizan objetivos que según ellos no admiten concesiones y se consideran totalmente incompatibles y contradictorios. Todos los fanáticos creen que sus oponentes están fuera del alcance de la persuasión política. Nadie que no sea capaz de entender la plausibilidad de los argumentos de la otra parte podrá pensar, y menos actuar, políticamente.
Uno de los síntomas de la mala calidad de nuestro espacio público es la creciente influencia de grupos y personas que no han entendido esta lógica y practican una insistente despolitización. La fragilidad de las democracias frente a la presión populista se pone de manifiesto en fenómenos como el Tea Party, verdadero bastión de inflexibilidad. No me refiero únicamente al movimiento norteamericano, sino a un fenómeno bastante más extendido en nuestras democracias. Se podría decir sin exageración que todos tenemos nuestro Tea Party. Partidos, iglesias, sindicatos, y medios de comunicación están desbordados por una serie de movimientos que se generan a su alrededor, que tratan de condicionar sus prácticas habituales o cuestionan abiertamente su representatividad.
Todos padecen su particular asedio contra los moderados, es decir, un fuego amigo que establece un marcaje férreo de manera que no se hagan cesiones ni se llegue a compromisos con el enemigo. En este sentido, un Tea Party es un poder fuertemente ideológico pero desestructurado que parasita de otro poder ideológico, oficial pero debilitado, y al que exige la lealtad absoluta a unos objetivos políticos que deben ser conseguidos sin contrapartidas ni compromisos con el adversario, desprestigiando así la figura del pacto o el valor de la transacción. Son los guardianes de las esencias que no combaten tanto a sus enemigos sino que están al acecho de sus semejantes, cumpliendo aquello de que el peor enemigo está siempre entre los nuestros. Pensemos en la proliferación de las exhibiciones de orgullo o el significado político que puede tener la calificación del “sin complejos” que adjetiva actualmente a muchas renovaciones ideológicas.
Entre las características más despolitizadoras de estos movimientos está la ausencia de sentido de responsabilidad, su falta de disposición al acuerdo o la autolimitación inteligente; custodian un núcleo ideológico (la familia, la nación, el Estado de bienestar, el mercado, los valores) que ven continuamente amenazado y sospechan principalmente de los moderados de las propias filas; son especialmente vulnerables al populismo y tienen una gran densidad emocional. Especialmente dispuestos a ejercer estos condicionamientos ideológicos extremos son los “movimientos de un solo tema” (en ambos extremos del espectro ideológico y con asuntos diversos: la naturaleza, la mujer, la nación, el aborto…) a los que, por preocuparle mucho una sola cosa y casi nada todo lo demás, tienden a ver eso tan importante desconectado de sus condiciones de viabilidad, de cualquier calendario de urgencias u horizonte de compatibilidad.
Una cierta debilidad institucional unida a un conjunto de factores sociales y tecnológicos ha desestructurado el espacio de la reivindicación y la protesta, que está tan desregulado como los mercados. En todo esto han jugado un papel decisivo las redes sociales, que han liberado grandes energías de movilización, comunicación e instantaneidad, pero que suelen ser un mundo desestructurado en el que cada uno se junta con quien más se le parece. De ahí que cada vez sean menos redes sociales, en la medida en que laconfrontación con el diferente tiende a ser sustituida por la indignación en compañía del similar, una emoción que se alimenta comunicando con quien comparte la misma irritación.
Probablemente esto indica que hemos de pensar nuevamente la política en sociedades bastante desinstitucionalizadas, cuyos conflictos no tienen la función estructurante del viejo conflicto social y donde las demandas ciudadanas no encuentran su cauce en la representación sindical o política. Porque no estamos en una lógica de equilibrio democrático, sino de antipolítica. Lo que hay son autoridades alternativas, que no pretenden equilibrar al poder oficial sino neutralizarlo.
La política ha disciplinado siempre nuestros sueños, los ha concretado en una lógica política y traducido en programas de acción. Por eso, cuando la política es débil nuestras expectativas en relación con el futuro colectivo se disparan y nos hacemos más vulnerables frente a la irracionalidad. ¿Qué hacemos entonces con todo aquello que nos ilusiona conseguir a través de la política? ¿Debemos rendirnos a la comprobación de que, dada la naturaleza decepcionante de la convivencia social, no tiene sentido formularse ideales o luchar por ellos? Más bien se trata de hacer una distinción sin la que no puede haber una convivencia democrática. Lo que cabe en las urnas son nuestras aspiraciones; lo que viene después -si es que no queremos convertir el sueño propio en pesadilla de los demás- es el juego democrático que limita y frustra no pocas veces nuestros deseos, pero que también los enriquece con las aportaciones de otros. Si alguien consiguiera colmar todas sus aspiraciones no compartiría nuestra condición humana y mucho menos nuestra condición política.
Crisis de deuda en Europa parece que va a dominar la cumbre del Grupo de los 20 principales economías en Francia
* Estímulo necesarias para impulsar la economía mundial - España (Actualiza con comentarios de los primeros ministros ", agrega byline)
Por Guido Nejamkis y Daniela Desantis
ASUNCION, Oct 29 (Reuters) - España y Portugal , dijo el sábado la crisis de la zona euro la deuda es un problema global, pidiendo a los Estados Unidos y otras potencias del G-20 para ayudar a contener las consecuencias.
El primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, instó a los países del G-20 por lo menos afectados por la crisis para ofrecer "planes urgentes de estímulo" para proteger a la economía global.
Crisis de deuda en Europa parece que va a dominar la cumbre del Grupo de los 20 principales economías en Francia from 03 al 4 11
La reunión en Cannes tendrá lugar una semana después de la zona eurolos líderes llegaron a un acuerdo para recapitalizar sus bancos, aumentar la potencia de fuego de un fondo de rescate de la zona euro y de imponer fuertes pérdidas a los tenedores de la deuda griega.
"Esperamos que estas ofertas, junto con las realizadas por el G-20 la próxima semana ... restaurar la confianza necesaria para mantener la economía en movimiento", dijo Zapatero a los líderes en la Cumbre Iberoamericana en el Paraguay.
. "Espero que el reto de la próxima semana Estados Unidos tiene un papel, la Reserva Federal tiene un papel, todos los bancos centrales de los países grandes tienen su papel - por supuesto, China, India, Brasil , los europeos y Japón ", dijo durante una conferencia de prensa.
"La respuesta del G-20 tiene dos elementos clave. En primer lugar, aquellos de nosotros que han estado trabajando para consolidar nuestra posición fiscal no se puede cambiar el rumbo. Sin embargo, los países que tienen margen para incentivar la actividad económica se han de adoptar los planes urgentes de estímulo. Si no, el mundial economía se verá afectada. "
En los últimos 18 meses, Zapatero ha realizado recortes y reformas llevadas a cabo para mostrar España se toma en serio la disciplina fiscal y evitar una liquidación de su deuda en las preocupaciones que se necesita un rescate al estilo griego.
El primer ministro portugués Pedro Passos Coelho dijo a los líderes reunidos en Asunción la "crisis no es sólo europeo".
"Esta es una crisis global", dijo. "Es una crisis que hace un llamamiento a todos nosotros, ya sea en Europa, en América Latina o en cualquier otro continente."
Una fuente de la delegación de Portugal, dijo Passos Coelho pidió el presidente mexicano, Felipe Calderón, para decir a los miembros del G-20 compañeros que Washington debería ayudar a resolver la crisis "impulsando el comercio y también con la ayuda financiera."
"La Unión Europea ya ha respondido a la crisis. La Comisión confía en el G-20 establecer una respuesta global a una crisis que es sistémica y global", agregó la fuente, que habló bajo condición de anonimato.
Los mercados financieros se recuperó fuertemente esta semana después de los líderes europeos elaboraron el acuerdo de la crisis, aunque los analistas advirtieron rápidamente que los detalles del rescate podría llevar semanas o incluso meses para trabajar.
Portugal está sufriendo una profunda recesión, ya que implementa las medidas de austeridad dolorosa en un 78 millones de euros ($ 110,300,000,000) de la Unión Europea / Fondo Monetario Internacional rescate. (Escrito por Helen Popper , editado por John O'Callaghan )
Suscribirse a:
Entradas (Atom)