sábado, 29 de octubre de 2011

El credito derivado de la modificación de la base imponible del IVA por la declaración de concurso del deudor - naturaleza, clasificación y procedimie

El credito derivado de la modificación de la base imponible del IVA por la declaración de concurso del deudor - naturaleza, clasificación y procedimiento para su liquidación

¿Se han equiparado en España los incentivos fiscales al alquiler y a la adquisición de vivienda habitual en el IRPF

Inesistencia de sucesion universal - escision total mediante segregación de las distintas ramas de actividad

Otro despilfarro. La mayoría de los diputados no saben utilizar correctamente las nuevas tecnologias

Ay Roque!, entre diputados, senadores y demás politicos, este país se nos va a la ruina.

Los diputados tendrán iPhone, iPad y línea de ADSL en casa

HERALDO.ES/AGENCIAS 27/10/2011 a las 17:29

La Mesa de la Diputación Permanente del Congreso ha aceptado hoy por unanimidad el contrato que permitirá a los diputados de la próxima legislatura disfrutar de una tableta iPad en vez de un ordenador portátil, que se suma a un teléfono personal iPhoney a una línea ADSL en sus casas.

El acuerdo, justificado por la necesidad de adaptarse a los avances tecnológicos y para una mayor comodidad de los diputados, se ha adoptado conforme a las recomendaciones de la Junta de Informática de la Cámara Baja y tras renegociar con la compañía Movistar su contrato de suministro de servicios.

Fuentes de la Mesa han explicado que la decisión se ha adoptado tras comprobar que el ordenador portátil que se entregaba al comienzo de cada legislatura a los nuevos diputados no se utilizaba propiamente como tal, mientras que la tableta, mucho más ligera y pequeña, facilita el acceso a Internet de los diputados y su trabajo desde cualquier lugar, incluso fuera del Congreso, mientras viajan.

Aunque las fuentes no han concretado si la incorporación del iPad al material que recibe cada nuevo parlamentario supondrá o no un coste mayor del que representaría comprar nuevos portátiles, sí han destacado que con la compañía telefónica adjudicataria la Cámara ya había conseguido unas condiciones de tarifas muy ventajosas.

Y han recordado en este sentido que los nuevos iPhone que en su día recibieron los diputados no supusieron coste alguno para el Congreso porque la empresa los sustituyó de forma gratuita por los anteriores teléfonos móviles.

Cómo debían ser los móviles de los diputados

Entre las características técnicas que debían presentar los dispositivos móviles para ser aceptados por el Congreso figuraban algunas que solo cumple en su conjunto el iPhone 4. Entre estas características está que la resolución de la pantallasea de 960 por 640 píxeles a 326 píxeles por pulgada y la capacidad de grabar vídeo en alta definición (720p) a un Mínimo de 30 fotogramas por segundo. Los diputados también necesitaban que sus móviles tuvieran una cubierta oleófugaresistente a huellas dactilares en las partes frontal y trasera.

De esta manera, a partir del próximo 20 de noviembre, cuando se celebren las elecciones generales, y una vez que las Juntas Electorales proclamen a los diputados de la X Legislatura, cuando acudan al Congreso para acreditarse recibirán tanto la tableta como el teléfono, aunque los que repitan seguirán con el mismo móvil y sólo recibirán el iPad.

El acuerdo ha sido adoptado hoy en la Mesa de la Diputación Permanente del Congreso, integrada por el presidente de la Cámara, José Bono, otros dos miembros del PSOE y dos del PP.

41 Comentarios a la noticia

1 lucio (28/10/11 12:35)
Yo tambien quiero...

2 Abogado de Secano (28/10/11 11:40)

Muy interesante que no encontremos ni en la noticia ni en el hiperenlace acerca de "las características técnicas que deben presentar los dispositivos" ninguna referencia del coste de dicha adquisición. Una vez más, sólo hacen que confirmarnos la POCA VERGÜENZA que tienen esas garrapatas sociales que llamamos "nuestros dirigentes". Que no se extrañen si toda esta indignación termina por trasladarse a la calle. Una vez más.

3 B (28/10/11 10:53)

A mí me intriga para qué necesitan grabar vídeos, hacer fotos, reproducir música. ¿En qué parte de su "trabajo" tienen que hacer eso? Lo mejor de los requirimientos: que puedan mostrar varios idiomas y caracteres. Pero ¿¿¿¿qué otros idiomas saben los diputados????

4 José Manuel Morales (28/10/11 10:03)

Si quieren móviles, tabletas u ordenadores que se lo paguen de su bolsillo, como cualquier ciudadano. Basta de privilegios a la "casta" política.

5 Armando Jaleo (28/10/11 09:21)

Que les compren un PSP para sus criaturas tambien, que con tanto trabajo que se llevarán a casa para usar el ADSL y luchar por el bien del pueblo llano, los tendrán aburridos.

6 STOP (28/10/11 09:11)

Pues al menos que les hagan un seguimiento de las páginas que consultan y de lo que hacen con ese internet que les vamos a pagar nosotros, que les pongan cortafuegos y sólo puedan consultar ciertas páginas... Aun así serían los primeros políticos que trabajan en casa... Mejor dicho, serían los primeros políticos que trabajan...

7 Pepito (28/10/11 08:45)

Siempre pagamos los mismos y esta es la clase politica que tenemos, pobrecitos yo les pondria un coche y un mayordomo a cada uno , eso que dicen que estamos arruinados, mucha cara, paga pueblo .

8 angel2 (28/10/11 08:41)

Os recuerdo que los concejales de Zgz hiceron igual, Nada más llegar al poder. HAY QUE PARAR ESTA VERGÜENZA. ESTAMOS HARTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSS

9 Pepita (28/10/11 08:35)

Y es que sin esos chismes una no es nadie. Una pardilla.

10 Pobrecicos (28/10/11 08:34)

normal, tienen unos sueldos tan limitados que no les permite comprarse un móvil con tarifa internet

11 asfixiada (28/10/11 08:32)

SINVERGUENZAS, pero si no sabrán encenderlo, pera que lo quieren, si por lo menos viéramos la gestión tan estupenda que hacen. Para eso hay dinero, siempre pagamos los mismos. ¿Y la sanidad? ¿qué pasa con neonatales del Clínico que han quitado enfermeras?? Saben que en muchas plantas ¿hay enfermera y media? LADRONES A MANO ARMADA

12 Angel (28/10/11 08:24)

Estamos apañados con la clasucha politica.ES LO QUE HAY,NO HAY MAS.

13 Muy indignada (28/10/11 02:29)

Vaya por dios, como tienen unos sueldos tan bajos... resulta que no pueden comprárselos. Pues que se rasquen el bolsillo como todos, pero que panda de sinvergüenzas... y encima la mayoría no tendrá ni puñetera idea de cómo funcionan. Y ya que estamos en crisis, ¿por qué no han buscado otros modelos más baratos?. Claro, seguro que no les quedaba tanta comisión como con los Apple, para esto sí que se ponen de acuerdo de forma unánime.A mí me han dejado un portátil y un móvil en el trabajo - por supuesto bastante antiguos y usados - y cuando acabe el contrato los tengo que devolver. ¿También devolverán los suyos cuando dejen la política?

14 Enrique J. (28/10/11 01:06)

Se podían haber ahorrado copiar las especificaciones y haber puesto directamente "queremos un iPhone 4S". Menudo descaro de pliego. Juzguen ustedes mismos: http://www.apple.com/iphone/specs.html

15 Enrique J. (28/10/11 01:05)

Se podían haber ahorrado copiar las especificaciones del iPhone 4S de la página de Apple y haber puesto, directamente, "queremos un iPhone 4S". Menudo descaro de pliego. Juzguen ustedes mismos: http://www.apple.com/iphone/specs.html

16 cayxigo (28/10/11 01:05)

Sencillamente vergonzoso, además,... ni lo sabran emplear. Si tuvieran algo de dignidad no los aceptarian.

17 Ricky (28/10/11 00:20)

Estas cosas son las que ayudan a que los ciudadanos veamos a esta casta de sinverguenzas como uno de los grandes problemas del pais.Vamos a ver:¿Que dice Rajoy detodo ésto en esta época de crisis? ¿A aceptado sumiso para que los caraduras de sus compañeros del PP no se enfaden? ¿Tal vez les parece que tienen un sueldecito ridículo y no les permite comprarse un móvil ni gastarse 45 euros en una linea de ADSL?. !Estoy hasta los mismísimos güe...... de esta CASTA!

18 DANTE (28/10/11 00:16)

Y un jamón con chorreras! Serían unos caballeros si dijeran: no. que los repartan en las escuelas. Ay Roque!, entre diputados y senadores este país se nos va a la ruina.

19 queVieneElkoko (28/10/11 00:06)

Que publiquen sus direcciones de correo y sus telefonos!!!

20 tpm (28/10/11 00:03)

ole con apple, quien se metera la mano en el bolsillo? las demas compañias al paro.De todas maneras para que llamen a su mujer, con un ringo les valdria

21 Hugo (27/10/11 23:39)

Pero qué vergüenza...Si acudieran todos los días a su puesto de trabajo, no les haría falta ni teléfono, ni ordenador, ni adsl. Qué empiezen a currar para lo que les ponemos ahí en lugar de no hacer otra cosa que pensar en como lucrarse con el puesto que ocupan. Yo también quiero un ipad, un móvil y adsl gratis para poder mirar el boe todos los días. O no es lo mismo...

22 M (27/10/11 22:59)

Y han renunciado al gol television por la situación economica que atraviesa el país, que si alguien se tiene que sacrificar, ellos son los primeros en dar ejemplo.

23 jelopez (27/10/11 22:58)

Pues para ponerles algo, que les pongan un examen de inglés, por decir algo. A ver qué saben de idiomas.

24 jelopez (27/10/11 22:40)

¿Y por qué no les ponen un examen de inglés, por decir algo? Y al que no apruebe a la calle. Para ser un conserje de colegio, oposición, idiomas, experiencia, MBA... y para ser diputado? o concejal? o alcalde? o presidente del gobierno? A esos les ponen iPad, con dos narices!!

25 Increible (27/10/11 22:03)

¿Que sea oleofuga? Ah, sí; que como son tan chorizos, van a mancharlos de aceite.

viernes, 28 de octubre de 2011

La mejor forma de castigar al PP y al PSOE es votar a otro partido. No te astengas

Me dices que estás harta de corrupción, de cargos a dedo, de sueldos vitalicios, de que todos los trabajos que te ofrecen te exijan ocho horas o más de esfuerzo diario a cambio de 420 euros...

Me dices que el 19-N te irás de marcha con tu novio, como cada sábado, y que cuando te levantes con resaca, como cada domingo, pasas millas de ir a hacer el canelo a ningún colegio electoral. A tu novio, el moderno y enrollao, se la pela votar, y tú no vas a ser menos.

Querida: el Parlamento tiene 350 escaños. Ninguno se queda vacío, nunca. Si te abstienes, tu no voto no cuenta en el sistema electoral, ni para mal ni para bien. Tu no voto va al partido más votado, y punto. (Si votas nulo, por cierto, el efecto es el mismo). Vuestra actitud no es ninguna manifestación de rebeldía contra el sistema. Muy al contrario, supone la postura más pro sistema que hay. Sois un par de burgueses y ni siquiera os habíais enterado. Muy fuerte lo vuestro.

Piensa en las pasadas elecciones catalanas: la ganadora absoluta fue la abstención: 48%. Casi la mitad de los catalanes no votaron. Es decir, CiU no se llevó el 30% de los votos de los catalanes. En realidad, sólo le han votado el 15% de los catalanes. Pero sí se ha llevado el 30% de los escaños. CiU está gobernando a los catalanes pese a que el 85% de los catalanes en realidad no les apoya.

En el referéndum para la Constitución europea, casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. Y la tal Constitución se aprobó pese a que a los españoles nos la trajera floja.

¿Que te planteas votar en blanco? Nena, cuidado con la laca del cardado, que te está afectando a las neuronas. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley D’Hondt, con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego (en Valencia, el 5%). Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes se hacen más pequeños. Así que votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos.

Si tú y tantos como tú votáis, diversificaréis el voto. Y si diversificamos el voto, la ley D’Hondt se hará más difícil de aplicar y menos abusiva. El panorama posible ahora es el de repartir los escaños entre cinco partidos: PP, PSOE, IU, Equo y UPyD. Los tres últimos quedarían eliminados o no muy bien representados debido a la ley D’Hondt. PP y PSOE se repartirían el 70% de los votos restantes. Pero si tú y tantos como tú votan, esos dos partidos ya no lo tendrán tan fácil: favoreceríais que la representación en las cámaras autonómicas y los ayuntamientos fuera más equitativa, y el debate político no sé si más justo, pero desde luego sí más entretenido.

Te propongo que te informes. Hay otros partidos que ni siquiera conoces, cuyo programa no has leído. Vota, lo que sea, pero vota. Eso sí que sería enrollado y molón.

jueves, 27 de octubre de 2011

La frágil solvencia de los bancos alemanes.

Esta semana ha habido intensos rumores sobre un hipotético rescate de España por parte de la Unión Europea (UE) y del Fondo Monetario Internacional (FMI). Estos rumores tienen su origen en Alemania y han sido insistentemente propagados por el Financial Times y por medios de comunicación germanos. Estos rumores, como veremos, son interesados y buscan apuntalar la frágil solvencia de los bancos alemanes. En este artículo me propongo explicar las circunstancias históricas que han llevado a la situación actual y por qué un rescate de la UE y del FMI, que España no necesita, beneficiaría principalmente a Alemania.

Alemania es un país con exceso de ahorro crónico. Esto quiere decir que los bancos alemanes tienen más depósitos de los que pueden invertir en activos alemanes. Para invertir este exceso de depósitos, los bancos alemanes tienen dos opciones básicas. Una es depositarlos en la facilidad de depósito del Banco Central Europeo. Es la opción más segura, pero da un rendimiento extraordinariamente bajo, un 0,25% en la actualidad. La segunda es invertir el exceso de ahorro en activos financieros generados por países que, como España, tienen déficit de ahorro. No hay más opciones. Históricamente, Alemania ha apostado simultáneamente por las dos vías: grandes depósitos en el BCE y gran posición acreedora respecto a países con déficit de ahorro crónico, tales como los EE. UU. y España.

Durante la última década el desequilibrio entre los países con exceso y con déficit de ahorro crónicos se ha agudizado hasta extremos que no se habían visto con anterioridad. Esto llevó a los primeros, como diría Ricardo Caballero, a financiar las burbujas inmobiliarias que la propia situación de desequilibrio generó en los segundos. Así, los bancos alemanes y de otros países del norte de Europa, compraron grandes cantidades de activos financieros vinculados a los mercados inmobiliarios de los EE. UU., España y otros países. Todos estos activos ofrecían rentabilidades interesantes y tenían la máxima calificación crediticia, por lo que se suponía que debían ser seguros. La ley de hierro de las finanzas –a mayor rentabilidad mayor riesgo- fue ignorada una vez más y esto es algo que nunca se hace impunemente.

Para facilitar la explicación de lo que ocurrió me centraré en los casos de España, como país deficitario en ahorro, y en Alemania, como país con exceso del mismo. Para captar ahorro exterior, los bancos y cajas españoles emitían activos financieros con subyacente inmobiliario (cédulas hipotecarias, principalmente) que vendían a instituciones financieras de países con exceso de depósitos, como Alemania. De este modo, la exposición a un mismo riesgo -el del mercado inmobiliario español- se hacía a través de vehículos distintos en los bancos de uno y otro país. En España la exposición a ese riesgo era directa, se tomaba a partir de hipotecas que estaban en el balance de las instituciones de crédito. En Alemania, la exposición a ese mismo riesgo era indirecta, a través de unos títulos hipotecarios que podían ser vendidos en mercado secundario para obtener liquidez. Esto parecía, hace tan sólo tres años, una gran ventaja.

Cuando estallaron las burbujas inmobiliarias, los mercados secundarios de deuda privada se desplomaron. Y no se han vuelto a recuperar. Se desplomaron los mercados de CDOs con subyacente “subprime” americano, se desplomaron los mercados de cédulas con subyacente de alta calidad, se desplomaron de manera indiscriminada todos los activos referenciados al mercado inmobiliario. Y esto, paradójicamente, afectó mucho más a los bancos alemanes que a los españoles. El por qué de esta asimetría hay que buscarlo en la contabilidad. De acuerdo con la normativa contable internacional, los activos en el balance de un banco se valoran con criterios diferentes dependiendo de si ese activo tiene un precio de mercado o no lo tiene. Simplificando mucho una casuística muy compleja, un activo en balance que tenga precio de mercado debe valorarse a ese precio y, si éste cae por debajo del precio de adquisición, la pérdida potencial debe reconocerse en cuenta de resultados o provisionarse. Si, por el contrario, el activo no tiene precio de mercado y entra en mora o es dudoso, el banco tiene que provisionar conforme a un calendario gradual aprobado por el regulador. La diferencia entre uno y otro supuesto es muy grande porque en el primer caso hay que provisionar cualquier activo cuyo precio de mercado esté por debajo del precio de adquisición, aunque no haya entrado en mora o sea dudoso, mientras que en el segundo sólo hay que hacerlo en aquellos casos en que la calidad del activo se ha deteriorado. Con esta crisis ha quedado de manifiesto que, con estas normas contables, las titulizaciones conllevan un riesgo de mercado secundario muy importante que, en el caso de las españolas, ha sido el que ha afectado al balance de los compradores a pesar de que la calidad crediticia de los títulos no se ha resentido.

Esta situación provocó pérdidas pavorosas en los bancos alemanes y, por extensión, en los de otros países europeos con exceso de ahorro como los Países Bajos o Bélgica, porque tuvieron que provisionar buena parte de su exposición a los mercados inmobiliarios americano, español y otros. En España la situación fue, y es, menos grave porque los activos hipotecarios que están en el balance de bancos y cajas no tienen precio de mercado y, por tanto sólo hay que provisionar los que están en mora y los dudosos y ello conforme a los calendarios establecidos por el Banco de España. Los bancos alemanes, junto con los holandeses y los belgas, hubiesen quebrado en masa si no hubiesen recibido gigantescas ayudas de Estado para mantenerlos a flote. Nada de eso ha ocurrido en España todavía y es de prever que, incluso contando las inyecciones de capital del FROB, las ayudas de Estado necesarias para mantener la solvencia del sistema crediticio serán muy modestas en términos comparativos con otros países del norte de Europa. Ironías de la Historia.

¿A quién interesa, pues, que la UE y el FMI “rescaten” a España? Principalmente a los bancos alemanes porque un rescate supondría una garantía implícita para el riesgo inmobiliario español que acumulan en sus balances. Podrían liberar provisiones y apuntarse beneficios. Alternativamente, en vez de dedicarse difundir rumores y a organizar rescates no solicitados, podrían esforzarse en mejorar su gestión. Desde junio e 2007 el Deutsche Bank ha caído en bolsa un 56% y el Banco de Santander un 30%. ¿Refleja esta diferencia la asimetría de las normas contables o diferencias en la calidad de la gestión en los dos bancos? Que cada cual haga sus conjeturas.

El nuevo empujón a Grecia para que salga de la crisis se suma a la autorización por parte del Eurogrupo

Última actualización 27/10/2011@09:10:06 GMT+2

Los acreedores privados de Grecia tendrán que asumir unas pérdidas nominales de 100.000 millones de euros sobre los bonos soberanos de ese país al aumentar la condonación de su deuda al 50 por ciento, según el acuerdo voluntario al que llegaron con el Gobierno del primer ministro Yorgos Papadréu.

El primer ministro griego, George Papandreo (d), y su ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos (i), ofrecen una rueda de prensa al final de una cumbre de mandatarios de los países de la Eurozona, en Bruselas (Bélgica). EFE

Bruselas, 27 oct (EFE).- El aumento de la quita griega va acompañado de un reajuste del segundo programa de asistencia financiera al país, que pasará de los los 109.000 millones de euros, acordados el pasado julio, a los 130.000 millones (30.000 millones en garantías que los países ofrecen a los bancos como contraprestación por aceptar la quita).
"Los estados de la zona euro están dispuestos a movilizar 30.000 millones de euros de fondos públicos para financiar las garantías de este acuerdo", indicó al concluir la reunión el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien detalló que los bancos se han comprometido también a refinanciar en condiciones más favorables el resto de la deuda griega.

El acuerdo que costó horas de intensas negociaciones en Bruselas se produjo en el marco de la cumbre de líderes del euro, en la que también se aprobó ampliar el fondo de rescate europeo y exigir a la banca europea que se recapitalice hasta lograr un nueve por ciento de ratio de capital de máxima calidad, lo que obligará a las entidades europeas a encontrar 106.000 millones de euros.

La condonación de la mitad de la deuda griega permitirá al país rebajar su deuda pública al 120 por ciento de su PIB en 2020, frente al 145 por ciento actual.

El nuevo rescate se extenderá hasta 2014, momento en que la eurozona prevé que Grecia pueda volver al mercado para financiarse por sí misma, e incluirá la recapitalización de la banca griega.
"Ha llegado un nuevo día para Grecia, esperemos que también sea un nuevo día para Europa y que lo peor haya pasado", declaró Papadréu en una rueda de prensa al término de la cumbre de líderes del euro celebrada en Bruselas.

El acuerdo de esta madrugada se produjo después de horas de intensas negociaciones y en el último momento cuando ya se daba todo por perdido, tras anunciar el director ejecutivo del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), Charles Dallara, que representó al sector privado en las negociaciones, que no se había llegado a ningún pacto sobre Grecia ni sobre un aumento de su quita.

La canciller alemana, Angela Merkel; la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde; el presidente francés, Nicolas Sarkozy; y el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, se reunieron poco después con los representantes de la banca en los márgenes de la cumbre y cerraron un pacto para hacer sostenible la deuda de Grecia y evitar el contagio al resto de la zona del euro.

La nueva quita helena supera el 21 por ciento de pérdidas que asumieron los acreedores de Grecia de forma voluntaria el pasado 21 de julio y pone fin a un complejo proceso de negociación.
"Los banqueros han comprendido (...) que estábamos decididos a considerar un impago (no pactado) de Grecia si no daban el paso que han dado", afirmó el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Calude Juncker.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, por su parte, recordó que a pesar del acuerdo de hoy Grecia no debe olvidarse de seguir haciendo sus reformas estructurales y tomar medidas de consolidación fiscal.

El nuevo empujón a Grecia para que salga de la crisis se suma a la autorización por parte del Eurogrupo el pasado viernes para conceder el sexto tramo de ayuda al país, de 8.000 millones de euros, que a falta de aprobación por el FMI, será entregado a mediados de noviembre, justo antes de que el país se quede sin fondos para pagar salarios y pensiones.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?