La situación económica española y sus perspectivas inmediatas (Segun Presidente del Consejo General de Colegios de Economistas de España)

En esta situación, no debemos correr el riesgo de despistarnos y debemos centrar­nos en aquellos factores endógenos sobre los que tenemos capacidad de actuación, tanto a nivel gubernamental, como de las empresas y de las economías domésticas y, con criterios de austeridad, alcanzar una situación de equilibrio en nuestras cuentas, que nos permitan afrontar el fu­turo de manera sólida y sin los riesgos que las agencias que operan en los mercados ven en nuestra economía

La crisis económica que vivimos está te­niendo una profundidad y una duración mayor de la esperada y de lo que sería de­seable, y dado su desarrollo va a terminar poniendo en cuestión la máxima de que 'tras la tempestad viene siempre la calma', que a veces se recuerda, pero en la que no conviene confiar, pues transmite la sensación de que aunque no hagamos nada la crisis pasará. Pero lo cierto es que de momento no llega y habrá que ver qué realidad nos espera si no sabemos actuar con inteligencia y acierto.

Una cosa sí es cierta, hemos tenido tiem­po para analizar y conocer la situación, que en el caso de la economía española viene determinada en este momento por un decrecimiento del PIB por segundo trimestre consecutivo, en ambos por un -0,3%, lo que técnicamente nos permite hablar de recesión por segunda vez en dos años, y una variación interanual del PIB del -0,4%. El otro dato fundamental para definir la situación por la que atravesamos es la tasa de paro que se eleva a un inso­portable, sobre todo para los trabajadores que la sufren directamente, 24,44%, casi dos veces y media la tasa de la eurozona que está en el 10,9, dato que se vuelve aún más sangrante si tenemos en cuen­ta que 1.728.400 hogares tienen a todos sus miembros activos en paro.

La situación se complica por el excesivo endeudamiento de nuestra economía. En el ámbito público no tanto por su nivel, pues se encuentra en un 68,5% del PIB -por debajo de Alemania, que tiene un 81,2%, de Francia con un 85,8%, del Reino Unido con un 85% también, o de la media de la eurozona que está en el 87%-como por la rapidez con la que ha crecido y el nivel del déficit en el que estamos, un 8,6 a finales de 2011, mientras que en 2007 teníamos poco más del 30% del PIB de endeudamiento y superávit en las cuentas públicas. Más preocupante es el endeudamiento privado que llega al 318% del PIB -82% los hogares, 134% las em­presas y 102% las instituciones financie­ras- que pone de relieve la característica especial de nuestra situación, ya que en nuestro caso a la crisis general se une la crisis particular del sector de la construc­ción, cuya burbuja explota con el fin del crédito fácil y barato que produce la crisis internacional. Y hay que tener en cuenta que la deuda privada, si no se soluciona en ese ámbito, acaba convirtiéndose en deuda pública, proceso al que estamos asistien­do en estos momentos. Si la crisis inter­nacional puso de manifiesto la debilidad de los mimbres con los que se había cons­truido la prosperidad de los últimos años, por decirlo de manera amable, en nuestro caso el endeudamiento privado pesa como una losa en los balances de las entidades financieras, difícil de digerir a corto plazo, lo que les está impidiendo cumplir con su función de facilitar crédito a las empresas y a las economías domesticas.

En este contexto, se abre un debate entre la necesidad de que el Estado inyecte re­cursos a la economía y la prioridad exigida por Bruselas de reducir el déficit público al 5,3% en 2012 y al 3% en 2013, mi­sión prácticamente imposible a pesar del empeño y las buenas intenciones del Go­bierno, y que parece que también Bruse­las considera, según recientes declaracio­nes. Vemos que la situación es difícil y el panorama complejo, en el que además no está en nuestras manos adoptar todas las medidas de las que tradicionalmente se disponía para corregir los desequilibrios de la economía, ya que algunas, como su­cede con las medidas monetarias, están cedidas a las autoridades europeas, que adoptan decisiones como si la situación y los intereses de todos los países que la integran fuera los mismos, por lo que, no siendo así, tienen efectos muchas veces contrarios en según qué países.

Hasta ahora el sector que mejor se estaba comportando ha sido el exterior, sobre el que el Gobierno tenía previsto duplicar su importe en el próximo año, basándose en que se fuera produciendo una mejora de la economía internacional y, por tanto, un crecimiento de nuestras ventas al exterior. Para conseguir este objetivo se espera una mejora de la competitividad de nuestra economía. En este sentido iría dirigida, entre otras, la reforma laboral que se con­fía que presione a la baja los salarios, que se acompañaría con una reducción de las cotizaciones sociales. Sin embargo, tam­poco en este terreno están sucediendo las cosas como sería deseable, pues también en los países fuertes de la Unión en los que España coloca sus productos ha caído la actividad. En general el comercio inter­nacional se encuentra débil ya que, salvo excepciones, tanto los países más desa­rrollados, como los emergentes, han visto reducir sus tasas de crecimiento. Por lo tanto, no parece que el sector exterior de nuestra economía vaya a mejorar lo sufi­ciente como para romper el círculo vicioso en el que nos encontramos.

En esta situación francamente compli­cada tenemos dos clases de factores, los endógenos sobre los que contamos con algunos instrumentos para actuar sobre ellos, y los exógenos sobre los que nuestra capacidad de influir es muy limitada y tie­ne que hacerse a través de las institucio­nes europeas a las que pertenecemos, en las que otros dieciséis países, en el caso de la eurozona, o veintiséis, en el caso de la Unión, con intereses no siempre coin­cidentes actúan y donde los países fuer­tes, entiéndase Alemania, acompañada hasta ahora por Francia, imponen habitualmente sus criterios. En resumen, nos encontramos en una situación en la que los intereses nacionales de los países que integran la Unión Europea no son coinci­dentes, estos priman sobre los intereses generales y la solidaridad, no contamos con los instrumentos de política econó­mica tradicionales que permitían buscar una salida individual, país por país, y no existen instrumentos alternativos que so­lucionen los problemas de todos los paí­ses a la vez. En esta situación , no de­bemos correr el riesgo de despistarnos y debemos centrarnos en aquellos factores endógenos sobre los que tenemos capa­cidad de actuación tanto a nivel guberna­mental, como de las empresas y también, porque no, de las economías domésticas para, con criterios de austeridad, alcan­zar una situación de equilibrio en nues­tras cuentas que nos permitan afrontar el futuro de manera sólida y sin los riesgos que las agencias que hoy operan en los mercados ven en nuestra economía, que tampoco ha conseguido disipar la llegada del actual Gobierno.

Juan Iranzo dice que España tiene un problema de transparencia. Yo creo que ademas tenemos un problema de democracia y libertad como problemas principales

Generar confianza es muy difícil con un escenario de caída del Producto Interior Bruto, de caída del empleo y de caída de la inversión. No somos uno de los países con más deuda pública de Europa, pero sí somos de los países con más sobreendeudamiento conjunto. Las familias, las empresas y el sector público debemos el 300% del PIB, pero esto es debido a que funcionamos de forma racional.

Las malas decisiones de inversión de las familias, creo que están purgadas por ellas, al menos en un 90%, pues en gran medida se debe al sector inmobiliario y saben que lo comprado vale 50% menos y tienen que seguir pagando su hipoteca.


Las malas decisiones de inversión de las empresas, y por ende su endeudamiento, creo que están purgadas por ellas, ya que les ha venido una menor demanda y la que ha sobrevivido ha ajustado sus costes a la nueva producción y esta buscando, mas que nunca, meterse o incrementar la exportación, con el horizonte de sobrevivir y estar preparada para el nuevo ciclo económico.

Las malas decisiones políticas en instituciones publicas y cajas de ahorro, las tendremos que pagar los ciudadanos. Si han malgastado el presupuesto de dos años pidiendo dinero a préstamo, lo tendremos que asumir y pagar; pero no debemos olvidar el pedir las responsabilidades y que la justicia diga en cada caso si hay malversación o abuso del poder encomendado por el pueblo. Lo que esta claro es que ninguno de ellos ha actuado así en su casa pues estarían arruinados, con lo cual las decisiones con riesgo las han adoptado con dinero que no es suyo. Este es el resultado de no tener una democracia  y vivir en el engaño de que si la tenemos. Esto ha de acabar ya.

Rajoy sería el mejor Jefe de Gobierno, y prestaría un servicio impagable a la nación,  si lograra hacer un gobierno de concentracion para restructurar España política y económicamente, de tal forma que el político sea libre, responsable de sus actos, (como cualquier administrador de sociedad), y sin ningún privilegio respecto a cualquier ciudadano; y el elector sea libre para elegir al que mas le guste. Económicamente debe lograr unas instituciones transparentes,  equilibradas en ingresos y gastos y eficientes. El capital humano de España esta demostrado por nuestros deportistas, que se han hecho hueco con esfuerzo y trabajo; sus compañeros, sus quintos, su generación, son gente bien formada y con los mismos valores, les falta el puesto de trabajo para demostrar la misma capacidad, responsabilidad y saber hacer, No dejemos que emigren y den el producto en otro país. Los mayores son los que deben ocupar el paro y los jóvenes demostrar su valía. Esto no se puede lograr sin un consenso al menos de los dos principales partidos.

Por todo ello cuando hay miedo a la oscuridad hay que poner luz. Cuando se desconfia de lo que pueda encontrar en la casa la mejor formas de quitar esa desconfianza es dejar las puestas abiertas. Cuando no se  cree a la persona por haber mentido antes, la mejor forma es hablar poco y demostración de las afirmaciones.

Por lo tanto para dejar las puertas abiertas de la casa, para arrojar luz sobre el estado economico de nuestras instituciones, para eliminar la desconfianza de las mentiras, yo propongo, como primer paso, que cada institución pública tenga una sola cuenta bancaria y esta sea totalmente transparente para la consulta por el ciudadano. También propongo que cualquier maquillaje sobre cualquier dato sea penado al responsable severamente, no puede haber ni una mentira mas ni una media verdad mas. El segundo paso es que el ciudadano debe tener acceso detallado a cada uno de los apuntes que en dicha cuenta se hace. Lo que queda escrito siempre se puede leer. Lo que es fácil de investigar se hace transparente. Lo transparente crea seguridad. La seguridad da estabilidad. La estabilidad crea negocio, empleo y riqueza.

Estamos en un momento especialmen­te relevante para la economía española, puesto que nos encontramos en una si­tuación muy delicada: nuestro crecimien­to se ha contraído y, por tanto, como en las enfermedades, una recaída del PIB nos ha pillado con el cuerpo enormemen­te debilitado, pero ¿por qué está tan debi­litado?, pues porque:

1.    tenemos cinco millones seiscientos mil parados,

2. tenemos desequilibrios muy impor­tantes,

3. hay empresas que se encuentran en una situación complicada,

4. no hemos inspirado confianza,

y esto, en definitiva, lo que puede provo­car es un círculo vicioso, puesto que la concreción de esa falta de confianza se mide a través de la prima de riesgo que, en este momento, es uno de los actores más desgraciadamente emblemático y co­nocido de la  historia de España reciente.

A mi juicio, la colaboración público-pri­vada es cada vez más importante para re­solver la mayor parte de los problemas de la economía española: la sanidad, la edu­cación, etc., pero, por encima de todo, la transparencia. Uno de los problemas fundamentales que sufre la economía es­pañola es una falta de confianza que, en gran medida, se debe a que no siempre se ha dicho suficientemente la verdad, y yo sí que creo que la verdad inspira con­fianza.

Las preguntas que nos seguimos haciendo todos es ¿pero qué nos está ocurriendo?, ¿por qué en este momento España sigue teniendo una prima de riesgo tan eleva­da en contra de los que algunos preveía­mos inicialmente? En este momento uno de los factores determinantes de nuestra prima de riesgo es la situación de incertidumbre que se ha creado en la zona Euro, a partir de la posibilidad de la salida de Grecia de la misma, porque puede gene­rar un efecto contagio ante una situación difícil de las economías europeas.

En esa prima-riesgo no se puede explicar que haya solo un componente de solven­cia porque, entre otras cosas, España lleva mucho tiempo afortunadamente sin default; por tanto, se está ya valorando un cierto riesgo cambiario por una posibilidad muy remota, pero que al que abrirse la caja de los truenos pueda surgir cual­quier problema, fundamentalmente para los llamados países PIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España), que tenemos problemas parecidos: fuertes desequili­brios y, salvo Irlanda, falta de competitividad.

Hay que trabajar muchísimo en superar la desconfianza en las cuentas públicas, porque, como se afirmó anteriormente, "la verdad inspira confianza"; necesita­mos situar la verdad como punto de par­tida de las cuentas públicas españolas. También nos tiene que preocupar que la recaudación solamente responde al cre­cimiento, al aumento de la base recau­datoria, y no a la subida de impuestos. Teniendo en cuenta que existen dudas al respecto de lo que va a ocurrir con las cuentas públicas, lo único que se garanti­za es el ajuste vía gasto.

Otro factor de incertidumbre es el siste­ma financiero español: la viabilidad del mismo. Tenemos algunos de los mejores bancos del mundo; en la banca minorista tradicionalmente hemos sido excelentes, los mejores, pero tenemos grandes pro­blemas en muchas entidades, y en algu­nas especialmente agravados: una excesi­va exposición de riesgo inmobiliario, va­loración de activos -asunto que creo que, en gran medida, ya se está resolviendo e incluso que ha habido una supervaloración- pero ahí es donde, nuevamente, debe jugar un papel esencial la colabora­ción público-privada.

Generar confianza es muy difícil con un escenario de caída del Producto Interior Bruto, de caída del empleo y de caída de la inversión; por tanto, la pregunta es ¿hasta cuándo? Este es otro elemento adi­cional de desconfianza.

No somos uno de los países con más deu­da pública de Europa, pero sí somos  de los países con más sobreendeudamiento conjunto. Las familias, las empresas y el sector público debemos el 300% del PIB, pero esto es debido a que funcionamos de forma racional. Europa llevó a cabo una política excesivamente expansiva, desde el punto de vista monetario, a partir del año 2000. Durante cuatro años vivimos con tipos de interés reales negativos, con lo que creamos tres problemas:

1.    Sobreendeudamiento: si te regalan el dinero, lo irracional es no cogerlo; por tanto, 300% del PIB.

2. para obtener algo más de rentabilidad en tus ahorros tienes que asumir un riesgo asimétrico  mucho mayor.

3. las entidades financieras, para obtener resultados parecidos, tienen que mover mucho más volumen y el riesgo mar­ginal de cada operación adicional, en negativo, es creciente.

Además, desde hace ya diez años España no ahorra, tenemos que acudir al exterior, con una deuda exterior del 100% del PIB, y por encima del 90% es muy difícil de sostener.

Por tanto, tenemos diferentes factores de riesgo: exógenos, endógenos y mixtos, que nos llevan a esa falta de confianza y que se manifiesta en la altísima prima-riesgo que no solo entorpece la financiación del sector público sino también de la economía privada.

La Ley de Estabilidad Presupuestaria debe ser un factor determinante que co­munique transparencia, lo que abre una gran oportunidad de futuro. Para poner en marcha esta Ley, la colaboración pública-privada debe permitir establecer una se­rie de mecanismos de alerta temprana para que dé tiempo a reaccionar.

Por otra parte, deben culminarse varias reformas:  financiera,  energética,   de  la justicia, hacer eficiente al sector público y tomar una serie de medidas de política económica para mejorar el potencial de crecimiento, como es la reforma laboral, la   unidad   de mercado, la liberalización de los servi­cios, etc.

(Y la reforma  más importante avanzar hacia la libertad. Partidos realmente democráticos, Políticos independientes luchando por la justicia sin ningún tipo de miedo. Fin de la disciplina de voto. Listas abiertas en las elecciones. Responsabilidad de los políticos. Poder judicial independiente votado por el pueblo, bien dotado de medios e investigando de oficio los posibles delitos)

Desde hace muchos años venimos deman­dando la reforma de la sanidad y de la educación, y la supresión de duplicidades en las Administraciones. Para ello es fun­damental la colaboración público-privada. Hay que ser muy selectivo con las inversio­nes públicas y realizar las necesarias.

Esta colaboración público-privada que cree, genere e impulse la necesaria trans­parencia, puede venir de la mano de los auditores revisando todas las empresas públicas o entes públicos, ya que es fun­damental la profesionalidad y la indepen­dencia y, sin duda, este colectivo cumple estos requisitos.

No quiero terminar este artículo sin hacer una referencia al papel que los economis­tas pueden y deben jugar en la salida de esta crisis. A Keynes, que estuvo en Es­paña en 1931, en una conferencia que dio en la Residencia de Estudiantes, le sorprendió que no hubiera estudios espe­cíficos de economía y que eso explicaba los arbitrismos que se estaban llevando a cabo en ese momento en España. Una vez introducidos los estudios, los economis­tas jugamos un papel fundamental cam­biando el rumbo, apostando por la aper­tura que fue el Plan de Estabilización, los Pactos de la Moncloa, en los que se trataba de salvar la democracia, la inte­gración en Europa y en el euro, etc. Creo, en definitiva, que es el momento de dar la cara inspirando profesionalidad y transpa­rencia a toda la sociedad.