Buscar este blog

miércoles, 23 de marzo de 2011

Con un viento favorable, y un poco de ayuda del resto de Europa, sigue siendo muy posible (de hecho, probable) de que España podría superar la crisis

La decisión de Moody a los soberanos de crédito España rebaja calificación de Aa1 a Aa2 fue muy bien recibida por el gobierno español ayer, pero puede haber llegado como un recordatorio oportuno a otros líderes europeos, reunidos en Bruselas hoy,que son todavía un largo camino muy de resolver la crisis de la deuda soberana.Desde el comienzo del año, los mercados han estado dispuestos a dar el beneficio de la duda a los negociadores europeos, en la creencia de que los alemanes y los franceses finalmente había llegado a la conclusión de que alguna forma de reparto de la carga fiscal era una mejor alternativa, por sí mismos, así como para las economías en problemas, que el riesgo de incumplimientos soberanos, o peor aún la ruptura del euro.
Sin embargo, el gobierno alemán la voluntad de contemplar una transferencia fiscal parece haber hundido al lado de sus encuestas de opinión propias valoraciones, y la "gran negociación" que la señora Merkel a favor de un par de semanas atrás ahora parece mucho menos grandes. Este es un acontecimiento peligroso para la zona del euro. La mejora en la confianza del mercado depende de los progresos hacia un acuerdo sobre la deuda soberana y no es una razón para la parte posterior de seguimiento de ese acuerdo.
La condición fundamental de la economía española no ha cambiado mucho en los últimos meses. Con un viento favorable, y un poco de ayuda del resto de Europa, sigue siendo muy posible (de hecho, probable) de que España podría superar la crisis. Sin embargo, con toda ampliación significativa de los diferenciales de bonos, también es posible todavía que España podría punta en la otra dirección. Moody's ha advertido sobre la posibilidad de que el último curso, y al hacerlo, han hecho que sea más probable que ocurra. Pero entonces el comportamiento de las agencias de calificación siempre parece actuar en una dirección pro-cíclico, estimulando el estrechamiento de las primas de riesgo cuando los tiempos son buenos, y provocando un ensanchamiento de las primas de riesgo cuando los tiempos son malos.
Hay un montón de voces respetables económica argumentando que las finanzas públicas de España se encuentran en una situación sostenible, y que el problema que enfrentan es sólo uno de liquidez. Por ejemplo, tanto Goldman Sachs y JP Morgan han publicado recientemente los estudios que demuestran la deuda pública española y el PIB alcanzando un máximo de alrededor de 77 a 84 por ciento del PIB en 3-4 años a tiempo, en comparación con 63 por ciento ahora. Esto sería demasiado elevado, pero no más alto que en los EE.UU. y muchos otros grandes economías europeas.
Por supuesto, los supuestos económicos realizados en "central" de los casos podría ser demasiado optimista. Pero un reciente caso pesimista económico, publicado por Dirk Schumacher, de Goldman Sachs, aún dio lugar a la ratio de deuda pública se estabilizó en alrededor del 90 por ciento del PIB en 2016. Este análisis parece suponer que la cantidad necesaria para recapitalizar el sector bancario español podría estar cerca de los € 15.2 millones anunciado por el Banco de España ayer. Sin embargo, Moody's llegó junto con una estimación media de € 40 a 50 millones de euros, y añadió una advertencia de que el número posiblemente podría subir tan alto como 110 a 120 millones de €.
Ese número final representa el 11 por ciento del PIB, y si aconteció que probablemente tomaría la ratio de deuda pública por encima de 100 por ciento en el tiempo se estabilizó. Aún así, la deuda española no sería en absoluto los niveles observados en Grecia o Irlanda. Pero, ¿estimación de Moody's realmente tiene validez tanto? Ha sido evidente desde hace algún tiempo que puede derivar casi cualquier número que te gusta de recapitalización de los bancos si están dispuestos a asumir que la economía española se mantiene en recesión por tiempo indefinido.
Y ahí es donde el problema realmente se encuentra. España logró golpear a la mayoría de sus objetivos en las finanzas públicas el año pasado, pero sólo a causa de un ajuste fiscal que produjo un descenso del 0,1 por ciento del PIB real en 2010.Aunque la economía no parecen estar creciendo de nuevo, lo hace a un ritmo más lento que la mayor parte del resto de Europa, y la tasa de desempleo ronda el 20,6 por ciento, en comparación con un punto bajo del 8 por ciento en 2007.
Por otra parte, la política fiscal está programado para apretar en un 3 por ciento del PIB este año, y luego por cerca de 1 por ciento anual en los próximos años. El endurecimiento total necesaria para controlar el ratio de deuda ha sido estimada por John Llewellyn y Westaway Pedro de Nomura (eneste artículo excelente sobre la UE) para llegar hasta el 11.8 por ciento del PIB.
Y mientras tanto no habrá ayuda de relajación monetaria. De hecho, a la inversa. El BCE no fija la política monetaria para España, o las economías de otros problemas.Lo hacen por la zona del euro en su conjunto, y sobre los motivos que se están embarcando en un programa de alzas de tasas. Dado que una gran proporción de la deuda privada en la economía más apalancada de España está en las tasas de interés flotantes, no fijas, es difícil pensar en cualquier noticia menos agradable.
El verdadero problema, entonces, no es tanto de la economía, pero uno de la política interna española. Hasta ahora, el gobierno ha estado dispuesto a hacer enormes esfuerzos para reformar la economía y de conseguir la deuda pública bajo control. De hecho, el reciente programa económico español casi podría haber sido diseñado en el mismo Berlín. Pero, años más de austeridad fiscal extrema resultar políticamente factible en un clima de alto desempleo, el crecimiento lento y doloroso medidas para reestructurar el mercado de trabajo y restringir los derechos de pensión? Tal vez no. Ciertamente, Alemania y Francia no debería suponer fácil que automáticamente será así. Después de todo, las encuestas de opinión sugieren que el gobierno socialista se está quedando un 10 a un 15 por ciento detrás de la oposición de centro derecha, con una elección que se avecina en el tiempo de 12 meses.
Los líderes europeos se reúnen hoy con los mercados preguntándose si todos los anteriores grandes promesas de la reforma no eran nada más que aire caliente.Martin Wolf argumenta en su columna de FT esta semana que van a hacer lo suficiente, con el tiempo, para evitar una ruptura del euro. Estoy de acuerdo con él - pero hay una enorme cantidad de trabajo que todavía queda por hacer. No pueden darse el lujo de tener en la recuperación por sentado.

Los dirigentes autonómicos hablan de “sus” ríos, de aguas, de no ceder “sus” aguas a españoles de otras Comunidades


La semana pasada, el Tribunal Constitucional ha dictado dos sentencias de indudable importancia. En las mismas, anula los respectivos artículos de los dos Estatutos que otorgan competencia exclusiva a los gobiernos de Andalucía y de Castilla León sobre lo que ellos llaman “sus” ríos, esto es el Guadalquivir y el Duero.
Dos sentencias importantes, siempre que el Gobierno de la nación no encuentre un camino para desvirtuarlas. Hipótesis muy probable a la vista de las primeras declaraciones deZapatero y del presidente andaluz Griñán al término de su reciente entrevista en Moncloa. Este cree que “hay margen” para que su región mantenga sus competencias y, para ello, señaló que “habrá que hacer una labor de arquitectura jurídica” para lo cual tiene la total colaboración del Gobierno de la nación. Eso de la “arquitectura jurídica” quiere decir que, como ha ocurrido en el caso del Estatut, hay plena disposición bilateral para encontrar un camino que permita desvirtuar la sentencia. Al fin y al cabo, el derecho no es una ciencia exacta sino de matices e interpretaciones y quien tiene el Boletín Oficial del Estado (o el de la Comunidad Autónoma) siempre parte con ventaja. Más si recordamos que la alegación presentada por la abogacía del Estado en nombre del gobierno ante el Constitucional no se alineaba con la tesis de la sentencia sino con las de las dos Comunidades Autónomas, despreciando algo tan fundamental como la gestión unitaria de la cuenca hidrográfica.
Algo tan central para una idea de nación, para una gestión racional de un recurso escaso y cada vez más valioso como el agua, para tener una economía competitiva, para una sociedad cohesionada, para un país con una larga y beneficiosa tradición como la de lasConfederaciones Hidrográficas, todo eso ha sido reducido a escombros por un disparate más del estado autonómico. Los dirigentes autonómicos hablan de “sus” ríos, de aguas “andaluzas”, de no ceder “sus” aguas a españoles de otras Comunidades.
El candidato de UPyD (único partido que ha declarado su pleno apoyo a las dos sentencias) a la Junta de Castilla y León, acierta cuando ha dicho que esta sentencia anula “las pretensiones tardonacionalistas” de la Junta, razonamiento aplicable a Andalucía. No se trata de eso sólo, de ser más nacionalista que los nacionalistas, de mentalidad virreinal en el huerto propio. Hay además un tema de poder, de clientelas, de presupuesto y dinero, de cargos y carguitos a repartir, en suma de seguir disfrutando de prebendas. Tan ideológico y lógico como eso.
La inmensa mayoría de la ciudadanía rechaza las crecientes disfunciones y gastos superfluos del estado autonómico (el impacto popular de estas sentencias en ambas Comunidades ha sido nulo, la gente tiene otras preocupaciones). Pero su voluntad es secuestrada por el PSOEy el PP y sus sucursales regionales y por sus maestros, los nacionalistas. Con la impagable colaboración de la mayoría de medios de comunicación. Esos que Carlos Martínez Gorriaránha definido acertadamente como “prensa concertada”

Hemos pasado de ser un país influyente a ser una comparsa


La zona euro duda, de cara al Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo, que Zapatero pueda resolver los compromisos que tiene pendientes


MARÍA CIRIZA | MADRID

La zona euro duda, de cara al Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo, que Zapatero pueda resolver los compromisos que tiene pendientes, entre otros, el control de los costes salariales y su alineamiento con la productividad a pesar de la carta enviada a Van Rompuy. En su doble cita, los jefes de Gobierno deberán cerrar el paquete de medidas para superar la grave crisis europea y analizar la repercusión que tendrá para España la aprobación del Pacto por el Euro. "Las pautas han sido muy claras y Zapatero no tiene más opción que acatarlas", aclara López-Istúriz. El rechazo rotundo por parte de los sindicatos se lo está poniendo muy difícil al presidente del Gobierno que no puede permitirse el lujo de que Bruselas vea con desconfianza su postura.

Usted es de la opinión que España necesita nuevas reformas para recuperar la confianza de los mercados. ¿Cuáles faltan por implementar? ¿Son las mismas que le piden a Zapatero otros gobiernos europeos?
Las decisiones tomadas en la reunión de la Eurozona del pasado 11 de Marzo han dejado claro que lo que Zapatero ha hecho hasta el momento han sido ajustes parciales e insuficientes y que son a todas luces necesarias nuevas medidas verdaderamente eficaces.
España necesita reformas estructurales que ayuden a recuperar la confianza de los mercados en la economía española y que permitan crear empleo, que es la gran prioridad en un país como España con cuatro millones y medio de parados y con una tasa de desempleo que dobla la media europea. También debe racionalizarse el gasto público, prestando una especial atención al gasto de las Comunidades Autónomas, para conseguir recortar el déficit público español, que es uno de los más elevados de la UE.
En esta línea van las conclusiones de la ‘estrategia global’ propuesta por los líderes del Partido Popular Europeo en Helsinki a comienzos de marzo y así se lo ha recordado una vez más desde Bruselas el Eurogrupo. En el próximo Consejo Europeo del 24 y 25 de marzo veremos si el Gobierno sigue estas recomendaciones y establece una estrategia eficaz para salir de la crisis.
Hace poco Trichet, el máximo mandatario del BCE, anunciaba una subida de tipos para abril. ¿Qué tipo de repercusión tendría para España? ¿No estaríamos más cerca de una futura intervención europea?
Se trata de momento de una medida que está en el aire, como ha indicado el propio presidente del BCE. Hablar de una subida anticipada es dañina para la economía de un país, puesto que provoca una pérdida de confianza y credibilidad -ya de por si mermadas en España- y hace plantear un hipotético rescate para el cual, en nuestro caso, no se dan las condiciones.
De tomarse esta decisión, la economía española se vería en una situación delicada, dado que la recuperación, es decir, los famosos “brotes verdes” anunciados por el Gobierno, siguen todavía sin verse.
Mañana comienza el Consejo Europeo. ¿Cree que le tirarán de las orejas a Zapatero o seguirán alabando su gestión?
La valoración que la UE haga de los planes de España durante el Consejo depende de los ajustes que el Ejecutivo concrete antes de esa reunión. Las pautas han sido muy claras y Zapatero no tiene más opción que acatarlas, como finalmente ha ocurrido con la decisión de ligar los salarios a la productividad y no al alza de los precios, como le sugirió la canciller Angela Merkel durante su visita a nuestro país en febrero pasado.
Para Europa es muy importante que España tome estas medidas para garantizar que cumplirá sus objetivos fiscales, que volverá a impulsar la competitividad y a estimular el crecimiento económico y la creación de empleo.
En cuanto a una medida concreta, la ley de cajas de ahorros, usted ha declarado en reiteradas ocasiones que es una modificación “excesivamente politizada y poco transparente”. ¿Qué es lo que debería incluir para ser totalmente nítida y cuál es la visión de la UE?
No se trata de una visión personal, es una opinión compartida por la Unión Europea. Esa excesiva politización que han tenido en el pasado no es vista con buenos ojos desde Europa. La reforma debería incluir un cambio en la dirección de las cajas y convertirse en un régimen privado.
Estas entidades tienen que estar debidamente saneadas de cara a futuras inversiones y deben profundizar en su transparencia mediante normas de valoración de activos que garanticen la máxima información posible a los inversores. Estos tienen el derecho de conocer los verdaderos niveles de endeudamiento de las cajas y poder así tomar sus decisiones.
El gobierno tilda en 20.000 millones de euros el capital que necesitan las cajas. La agencia crediticia Moody´s aumenta la cifra en 50.000 y el BdE la rebaja a 15.000. ¿Con qué estimación se queda usted? ¿En su opinión las cajas lo conseguirán?
Este baile de cifras sólo confirma los errores de la reforma financiera del Gobierno. Es necesario información clara sobre este y otros puntos. Para conseguir cubrir las necesidades de capital y cumplir con la nueva normativa, es esencial que estas hayan previamente saneado su sistema y llevado a cabo las reformas mencionadas anteriormente.
La reforma laboral de momento no genera empleo. ¿De qué manera se podría incentivar ? ¿Qué es lo que hace la Comunidad de Madrid en esta materia para no ser una de las más desgastadas?
Es necesario hacer reformas que incentiven la inversión de las empresas para activar la actividad económica y así hacer necesaria la incorporación de más trabajadores al mercado laboral.
Estas son medidas en las que la Comunidad de Madrid lleva trabajando mucho tiempo y que ahora le permiten ser un ejemplo a seguir por estar a la cabeza en creación de empresas y beneficiar a los emprendedores mediante deducciones en el IRPF. Es la única Comunidad que no ha necesitado un plan de saneamiento de sus finanzas y que ha respetado la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y esto sólo significa una cosa: que las políticas del gobierno de Esperanza Aguirre van en la dirección adecuada.
Por eso Aguirre es tan valorada y estoy seguro de que volverá a recibir la confianza de los madrileños en las elecciones del 22 de Mayo.
El partido de Angela Merkel le pide que se pueda echar de la UE a los países que no cumplan el Pacto de Estabilidad (PEC). ¿Usted está de acuerdo?
Angela Merkel es una de las dirigentes que más está cediendo en Europa y que más se ha implicado en reforzar el fondo de rescate para la “zona euro” y en liderar las medidas necesarias para que Europa salga de la crisis, todo ello en detrimento de su prestigio y apoyo electoral en su país, como se ha podido ver en los resultados de las últimas elecciones regionales.
Es comprensible que a cambio de su apoyo quiera ver cierta disciplina en el resto de países más miembros de la ‘zona zuro’. Aún así, la posibilidad de expulsar a un país se plantea como un recurso extremo que hipotéticamente se plantearía si éste incumple reiteradamente la normativa y tras ser sancionado no haya cambiado su conducta.
El PPE en su conjunto también apoya que se introduzcan mecanismos sancionadores, que aun hay que concretar, para los países que incumplan los compromisos y fiscal en materia económica y fiscal a nivel europeo. Obviamente, pretendemos que sean mecanismos disuasorios y que no sea necesario llegar a aplicarlos.
Usted ha declarado que en Europa no confían en el Ejecutivo actual. ¿Cree que confiarán más en Rajoy? ¿Por qué? ¿Usted considera que los ciudadanos españoles sí que le apoyan?
Bruselas ya ha enviado en varias ocasiones señales a nuestro país de que algo debe cambiar. Esta desconfianza es un aviso más y lo podemos constatar con ver el descenso de las inversiones de países como Francia oAlemania. Que Europa deje de observarnos con escepticismo dependerá de las reformas que Zapatero decida llevar a cabo y de lo acertadas que estas sean.
Los españoles darán su apoyo a quien verdaderamente plantee soluciones. Necesitan ver que su Gobierno toma las riendas de la economía en lugar de verse arrastrado por los problemas de los países vecinos y reaccionar siempre a posteriori y con medidas improvisadas que muchas veces tiene que rectificar luego. Necesitan ver que se ponen en marcha medidas efectivas y sobre todo que se consiguen resultados palpables, y eso es algo que el Gobierno del señor Zapatero no ha conseguido a día de hoy.
España ha perdido peso político e influencia, tanto a nivel mundial como a nivel de la UE, en los siete años que Zapatero lleva en el Gobierno. Hemos pasado de ser un país influyente a ser una comparsa. Rajoy es la persona apropiada para cambiar esta tendencia y estoy seguro de que revitalizará el perfil internacional de España cuando esté en el Gobierno.