Buscar este blog

sábado, 19 de abril de 2025

El veneno en la palabra

 

I – El Populismo

Populismo viste de pobre elegante,
y alzando la voz se dice sincero,
te ofrece un futuro brillante y radiante,
sin más condición que alzarle el sombrero.

Promete justicia con mano apretada,
te dice "yo soy lo que tú has callado",
y hace de tu rabia bandera sagrada
mientras va ocultando su rostro torvado.

Te dice que el mundo te ha dado la espalda,
y él viene a vengarte con paso valiente,
pero tras su pecho no hay alma que valga,
sólo hay un espejo, vacío y doliente.

Populismo canta con tono de hermano,
pero usa tu herida como escalera,
te aplaude hoy mismo, te pisa mañana,
y siembra su trono sobre tu espera.


II – La Demagogia

Demagogia entra por la rendición
del pueblo cansado de tanta promesa.
Se vuelve doctrina, se llama razón,
y riega la calle con falsa nobleza.

Te dice que el rico es el enemigo,
que el sabio no entiende, que el mundo miente,
y en nombre del pueblo te pone el castigo
de ser sólo masa, jamás diferente.

Sus frases son dulces, su verbo es lisonja,
su causa es grandiosa, su meta es el grito,
pero tras sus gestos, la patria se afloja,
y el pueblo que sueña termina marchito.

Demagogia arrasa como mar de espuma,
y deja en la orilla papeles y sangre.
Promete justicia, reparte la bruma,
y manipulan al que piensa con voz grave.


III – La Muerte de la Libertad

Populismo y demagogia, de mano unidas,
se visten de pueblo, se cuelgan la gloria,
y escriben a gritos en almas rendidas
la página falsa de nuestra memoria.

Donde ellas gobiernan no hay libre albedrío,
ni hay pensamiento que no sea censura.
Se impone el aplauso, se exilia el arbitrio,
se mata el debate, se ahoga la cordura.

La libertad muere por aclamación,
sin cárcel, sin rejas, sin látigo afuera,
sólo con aplausos, con manipulación,
con pan y mentiras ahora,
sufragada con deudas,
matando el futuro,
de la próxima generación.

Y así la democracia, vestida de duelo,
camina sin alma, sin voz ni justicia.
La patria que amaba se mira en el suelo,
vendida a discursos que matan la independencia.



sábado, 1 de marzo de 2025

Trump acosando a Zelenski en el Despacho Oval

 

Así ha sido la conversación entre Trump y Zelenski en el Despacho Oval

Han sido 10 minutos tensos de reproches y gritos en los que se han roto las negociaciones entre Washington y Kiev

Actualizado Viernes, 28 febrero 2025 - El Mundo.

Estados Unidos Trump y Zelenski acaban a gritos en el Despacho Oval ante las cámaras: "Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial"

Europa en guerra Volodimir Zelenski, "¡el presidente está aquí!"

Volodimir Zelenski: ¿De qué tipo de diplomacia estás hablando, J.D.?

J.D. Vance: Estoy hablando del tipo de diplomacia que pondrá fin a la destrucción de tu país. Señor presidente [Zelenski], con todo respeto, creo que es una falta de respeto venir al Despacho Oval a intentar discutir esto ante los medios estadounidenses. Ahora mismo, estás reclutando a la fuerza a soldados porque tienes problemas de personal. Deberías estar agradeciendo al presidente [Trump] por intentar poner fin a este conflicto.

Zelenski: ¿Has estado alguna vez en Ucrania como para decir qué problemas tenemos?

Vance: He estado en...

Zelenski: ...Has venido una vez.

Vance: He visto y conozco las historias, y sé lo que pasa: llevas a la gente de paseo propagandístico. ¿Niegas que tienes problemas para reclutar soldados?

Zelenski: Te lo contesto...

Vance: ...¿Y crees que es respetuoso presentarte en el Despacho Oval de los Estados Unidos de América y atacar a la Administración que está intentando evitar la destrucción de tu país?

Zelenski: Son muchas, muchas preguntas. Vamos por partes. Primero que nada, en la guerra, todos tienen problemas, Estados Unidos incluido. Pero tenéis un bonito océano [que os separa del conflicto] y aunque no lo estáis sintiendo ahora, lo sentiréis en el futuro.

Donald Trump: No lo sabes.

Zelenski: Dios te bendiga...

Trump: ...No nos digas lo que vamos a sentir. Estamos tratando de solucionar un problema. No nos digas lo que vamos a sentir.

Zelenski: No os lo estoy diciendo.

Trump: Porque no estás en posición de dictaminar eso. Recuérdalo. No estás en posición de dictaminar lo que vamos a sentir. Vamos a sentirnos muy bien y fuertes.

Zelenski: Sentiréis la influencia [de la guerra]. Te lo digo, la vais a sentir.

Trump: Ahora mismo, no estás en una buena posición. Te has permitido estar en una posición muy mala. No estás en una buena posición. Ahora mismo no tienes cartas. Con nosotros, empiezas a tener cartas.

Zelenski: No estamos jugando a las cartas. Estoy hablando muy en serio, señor presidente.

Trump: Sí, estás jugando a las cartas. Ahora mismo, estás jugando con la vida de millones de personas. Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial. Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial. Lo que estás haciendo es una falta de respeto a este país, el país que te ha apoyado mucho más de lo que muchos dijeron que debía hacerlo.

Zelenski: Tengo todo el respeto por tu país.

Vance: ¿Has dicho "gracias" una sola vez en toda esta reunión?

Zelenski: Muchas veces. Incluso hoy.

Vance: No, en toda esta reunión, ¿has dicho "gracias"? Fuiste a Pensilvania a hacer campaña por la oposición en octubre. Da unas palabras de agradecimiento a Estados Unidos y al presidente que está tratando de salvar tu país.

Zelenski: Por favor, ¿crees que hablar en voz alta sobre la guerra...?

Trump: No está hablando en voz alta. Tu país está en graves problemas.

Volodimir Zelenski: ¿Me dejas hablar?

Trump: No. Ya has hablado suficiente. No está hablando en voz alta. Tu país está en graves problemas.

Zelenski: Lo sé.

Trump: No estáis ganando esto [la guerra]. Tienen una buena oportunidad de salir bien parados gracias a nosotros.

Zelenski: Señor presidente, seguimos en nuestro país, resistimos desde el inicio de la guerra. Hemos estado solos y estamos agradecidos. Dije "gracias" en este gabinete y no sólo en este gabinete...

Trump: No habéis estado solos. Nosotros, a través de este presidente estúpido [en referencia a Joe Biden], os dimos 350.000 millones de dólares, os dimos armas militares. Tus soldados son valientes, pero usaron nuestro material.

Zelenski: Me invitaste a hablar.

Trump: Si no tuvierais nuestras armas, esta guerra habría terminado en dos semanas.

Zelenski: En tres días, eso es lo que escuché de Putin. En tres días.

Trump: Tal vez menos. Va a ser muy difícil hacer negocios así.

Vance: De nuevo, sólo di "gracias".

Zelenski: Lo he dicho muchas veces, al pueblo estadounidense.

Vance: Acepta que hay desacuerdos y resolvámoslos en lugar de intentar librarlos ante los medios estadounidenses cuando estás equivocado. Sabemos que estás equivocado.

Trump: Pero creo que es bueno que el pueblo estadounidense vea lo que está pasando. Creo que es muy importante. Por eso he dejado que esto continúe tanto tiempo. Tienes que estar agradecido. No tienes las cartas.

Zelenski: Estoy agradecido.

Trump: Tu gente está muriendo. Os estáis quedando sin soldados...

Zelenski: ...Por favor, señor presidente.

Trump: Os estáis quedando sin soldados. Y luego nos dices que no quieres un alto el fuego. 'Yo no quiero un alto el fuego'. Mira, si pudieras conseguir un alto el fuego ahora mismo, te diría que lo aceptaras para que dejen de volar las balas y dejen de morir tus hombres.

Zelenski: Por supuesto que quiero acabar con la guerra...

Trump: ...Dices que no quieres un alto el fuego.

Zelenski: Pero te dije, [quiero un alto el fuego] con garantías...

Trump: ...Porque obtendrás un alto el fuego más rápido que un acuerdo.

Zelenski: Pregunta a nuestra gente [qué piensan] sobre un alto el fuego.

Trump: Eso no fue conmigo. Eso fue con un tipo llamado Biden, que no era una persona inteligente.

Zelenski: Era tu presidente.

Trump: Perdón, perdón. Eso fue con Obama, que te dio sábanas y yo te di misiles Javelin. Yo te di los Javelin para destruir todos esos tanques. Obama te dio sábanas. De hecho, la frase es: "Obama te dio sábanas y Trump te dio Javelin". Deberías ser más agradecido porque, déjame decirte, no tienes las cartas. Con nosotros, tienes cartas, pero sin nosotros no tienes ninguna. Va a ser difícil llegar a un acuerdo porque las actitudes tienen que cambiar.

Un periodista pregunta a Trump: "¿Y si Rusia rompe el alto el fuego?"

Trump a gritos con Zelenski: "Te estás jugando la Tercera Guerra Mundial"

Trump a gritos con Zelenski: "Te estás jugando la Tercera Guerra Mundial"

Trump: ¿Y si qué? ¿Y si una bomba te cae en la cabeza ahora mismo? OK, ¿y si lo rompe? No lo sé. Lo rompió con [el ex presidente Joe] Biden, porque Biden no le imponía respeto. No respetaba a [el ex presidente Barack] Obama. Me respeta a mí. Déjame decirte, Putin pasó por un infierno conmigo. Pasó por una cacería de brujas falsa en la que lo usaron a él y a Rusia. Rusia, Rusia, Rusia. ¿Alguna vez oíste de eso? Fue un fraude con Hunter Biden, Joe Biden, Hillary Clinton, el mentiroso Adam Schiff. Fue un fraude de los demócratas. Y él tuvo que soportarlo. No terminamos en guerra. Tuvo que soportarlo. Fue acusado de todo eso y no tenía nada que ver. Todo salió del baño de Hunter Biden. Salió de su habitación. Fue asqueroso. Y luego dijeron que el "portátil del infierno" fue creado por Rusia, los 51 agentes... Todo fue un fraude. Y él tuvo que aguantarlo.

Todo lo que puedo decir es esto: tal vez rompió acuerdos con Obama y Bush, y tal vez con Biden. Lo hizo. O tal vez no. No sé qué pasó, pero conmigo no los rompió. Quiere hacer un trato. No sé si puedes hacer un trato. El problema es que te he dado poder para ser un tipo duro, y no creo que lo seas sin Estados Unidos. Y tu gente es muy valiente. Pero o haces un trato o nos vamos. Y si nos vamos, pelearás solo. No creo que vaya a ser bonito, pero pelearás solo. No tienes las cartas. Pero una vez que firmemos ese acuerdo, estarás en una posición mucho mejor. Pero no estás nada agradecido. Y eso no es nada agradable. Seré honesto. No es nada agradable. Bueno, está bien. Creo que ya hemos visto suficiente. Esto va a dar unas audiencias en televisión brutales, eso sí.

El Mundo.

https://www.youtube.com/live/iOsV4J72snk


lunes, 24 de febrero de 2025

Trump le da un salvavidas a la economía rusa después de tres años de guerra

 

LONDRES, 24 feb (Reuters) - La sobrecalentada economía de Rusia está al borde de un serio enfriamiento, ya que el enorme estímulo fiscal, las crecientes tasas de interés, la inflación persistentemente alta y las sanciones occidentales pasan factura, pero después de tres años de guerra , Washington puede haberle lanzado un salvavidas a Moscú.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está presionando para lograr un acuerdo rápido para poner fin a la guerra en Ucrania, alarmando a los aliados europeos de Washington al dejarlos a ellos y a Ucrania fuera de las conversaciones iniciales con Rusia y culpando a Ucrania por la invasión rusa de 2022, regalos políticos para Moscú que también podrían traer fuertes beneficios económicos.

La iniciativa de Washington llega en un momento en que Moscú se enfrenta a dos opciones indeseables, según Oleg Vyugin, ex vicepresidente del banco central de Rusia.

Rusia puede dejar de inflar el gasto militar mientras presiona para ganar territorio en Ucrania, dijo, o mantenerlo y pagar el precio con años de crecimiento lento, alta inflación y caída del nivel de vida, todo lo cual conlleva riesgos políticos.

Aunque el gasto gubernamental suele estimular el crecimiento, el gasto no regenerativo en misiles a expensas de los sectores civiles ha causado un sobrecalentamiento hasta el punto de que las tasas de interés del 21% están desacelerando la inversión corporativa y la inflación no se puede controlar.

"Por razones económicas, Rusia está interesada en negociar una salida diplomática al conflicto", dijo Vyugin. "Esto evitará que se siga redistribuyendo recursos limitados para fines improductivos. Es la única manera de evitar la estanflación".

Si bien es poco probable que Rusia reduzca rápidamente el gasto de defensa, que representa alrededor de un tercio del gasto presupuestario total, la perspectiva de un acuerdo debería aliviar otras presiones económicas, podría generar alivio de las sanciones y, eventualmente, el regreso de las empresas occidentales .

"Los rusos se mostrarán reacios a dejar de gastar en la producción de armas de la noche a la mañana, por miedo a provocar una recesión y porque necesitan reconstruir el ejército", afirmó Alexander Kolyandr, investigador del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA).

"Pero al dejar ir a algunos soldados, se aliviaría un poco la presión sobre el mercado laboral".

El reclutamiento y la emigración relacionados con la guerra han causado una escasez generalizada de mano de obra , empujando el desempleo ruso a un mínimo histórico del 2,3%.

La presión inflacionaria también podría aliviarse, añadió Kolyandr, ya que las perspectivas de paz pueden hacer que Washington sea menos propenso a aplicar sanciones secundarias a empresas de países como China, lo que haría que las importaciones sean más sencillas y, por lo tanto, más baratas.

DESACELERACIÓN NATURAL

Los mercados rusos ya han experimentado un impulso. El rublo subió hasta un máximo de casi seis meses frente al dólar el viernes, impulsado por las perspectivas de un alivio de las sanciones.

La economía de Rusia ha crecido fuertemente desde una pequeña contracción en 2022, pero las autoridades esperan que el crecimiento del 4,1% de 2024 se desacelere a alrededor del 1-2% este año y el banco central aún no ve motivos sostenibles para recortar las tasas.

Al mantener las tasas en 21% el 14 de febrero, la gobernadora del Banco Central, Elvira Nabiullina, dijo que el crecimiento de la demanda ha sido durante mucho tiempo más rápido que la capacidad de producción, de ahí la desaceleración natural del crecimiento.

El desafío que enfrenta el banco para encontrar un equilibrio entre el crecimiento de la economía y la reducción de la inflación se complica por el estímulo fiscal desenfrenado. El déficit fiscal de Rusia se disparó a 1,7 billones de rublos (19.210 millones de dólares) solo en enero, un aumento de 14 veces respecto del año anterior, ya que Moscú adelanta el gasto para 2025.

"...es muy importante para nosotros que el déficit presupuestario... se mantenga como lo está planeando actualmente el gobierno", dijo Nabiullina.

El Ministerio de Finanzas, que espera un déficit de 1,2 billones de rublos para todo 2025, modificó sus planes presupuestarios tres veces el año pasado.

ZANAHORIA Y PALO

La guerra ha traído ventajas económicas para algunos rusos, pero dolor para otros.

Para los trabajadores de sectores vinculados a lo militar, el estímulo fiscal ha elevado drásticamente los salarios, mientras que otros en sectores civiles luchan con el aumento de los precios de los productos básicos.

Algunas empresas han aprovechado las oportunidades que han presentado los enormes cambios en los flujos comerciales y la menor competencia. Por ejemplo, los ingresos de Melon Fashion Group han aumentado de forma constante gracias a la ola de demanda de los consumidores.

Las marcas de Melon se han expandido significativamente en los últimos dos años, dijo la compañía a Reuters, y desde 2023, el tamaño promedio de las tiendas que abre se ha duplicado.

Pero para muchos otros, las tasas elevadas suponen un serio desafío .

"Con los tipos de interés actuales, es difícil que las empresas de desarrollo pongan en marcha nuevos proyectos", afirma Elena Bondarchuk, fundadora de la empresa constructora de almacenes Orientir. "El círculo de inversores, que antes era amplio, se ha reducido y los que quedan dependen también de las condiciones de los bancos".

Según documentos internos a los que tuvo acceso Reuters, entre los principales riesgos económicos que enfrenta Rusia se encuentran la caída de los precios del petróleo, las restricciones presupuestarias y el aumento de la deuda corporativa incobrable . Y Trump, aunque ha ofrecido concesiones en relación con Ucrania, ha amenazado con aplicar sanciones adicionales si no se llega a un acuerdo.

"Estados Unidos tiene una influencia significativa en términos de economía y es por eso que los rusos están felices de reunirse", dijo a Reuters Chris Weafer, director ejecutivo de Macro-Advisory Ltd.

"Estados Unidos está diciendo: 'Podemos aliviar las sanciones si ustedes cooperan, pero si no lo hacen podemos empeorar muchísimo las cosas'".

sábado, 22 de febrero de 2025

La traición de Trump


La traición de Trump


 En el salón del poder y el desconcierto,  

donde se traman pactos en sombras furtivas,  

un hombre alza la voz con tono incierto,  

y su palabra retumba en grietas cautivas.


Trump, en un juego de espejos y fuego,  

marca el compás de un destino sin tregua,  

con un saludo a Putin, en un suspiro ciego,  

mientras Europa tiembla, su fe se ruega.


Una llamada inesperada, sin eco aliado,  

rompe la armonía del viejo bloque unido;  

la diplomacia se quiebra en un pacto errado,  

y el continente observa, inseguro y dolido.


Zelenski, en su trono de lucha y de lágrimas,  

es llamado dictador en retazos de desdén,  

mientras las voces del Este en mil dramas  

gritan: “¡No al trato que nos hace perder!”


Con propuestas que huelen a usurpación,  

se tejen tratos de minerales y poder,  

un precio pagado con la soberanía  

y un futuro que se desvanece sin volver.


Europa, espectadora de un teatro sombrío,  

ve su seguridad en el filo del abismo caer,  

con el peso de decisiones y un frío desvarío  

de una alianza que empieza a desfallecer.


La Casa Blanca, en su danza de intereses,  

traza un mapa de traiciones y de ambición,  

mientras en París, en reuniones y tensos pretextos,  

se clama justicia y se alza la voz de la razón.


En un tablero sin reglas, piezas al viento,  

la historia se escribe con tintes de traición;  

cada palabra, cada susurro, es un tormento  

que fragmenta la paz y erosiona la unión.


Mas en medio del caos y la diplomacia rota,  

resuena el clamor de un pueblo que anhela verdad,  

buscando en la tormenta una ruta remota  

hacia un mañana de justicia y dignidad.


Así se teje la trama de un acuerdo incierto,  

donde el riesgo es moneda y el futuro, un papel,  

y en el eco de decisiones y pactos desiertos,  

Europa clama: “¡No caigamos en su red de hiel!”


Una oda a la cautela, un canto a la unión,  

contra la fragilidad de un trato sin equidad;  

en versos se alza la voz de la razón  

para preservar la paz y la seguridad.

jueves, 20 de febrero de 2025

Trump similar a Putin, gente de poco fiar.

 

Trump similar a Putin, gente de poco fiar.


Sobre el vasto cielo de la incertidumbre,

resuenan ecos de palabras fieras.

Trump señala con su dedo al este,

Zelenskiy responde con voz sincera.


El águila de Occidente ruge,

el oso del norte avanza sin miedo.

Europa en su desvelo duda y urge,

mientras la guerra consume su suelo.


"Dictador", clama el viento en Washington,

"Defenderemos nuestro derecho a existir",

responde Kiev con férrea convicción,

en un campo donde el dolor ha de persistir.


En la sombra de acuerdos inciertos,

se cruzan miradas de fuego y hielo.

Putin y Trump susurran secretos,

Europa calla en su trono en duelo.


Desde Miami, palabras de trueno,

"El tren de la salsa no se detiene".

Pero en Kiev, en medio del invierno,

el pueblo lucha y su voz no cede.


La ONU,  observa la escena, distante,

mientras Australia su firmeza sostiene.

"No venderé mi país", Zelenskiy dice ,

mas Washington insiste y no se detiene.


Los mares de la diplomacia se agitan,

París y Londres buscan un faro.

Macron y Starmer a Washington viajan,

con Europa temblando en su estrado.


En la bruma de pactos inciertos,

la paz es un sueño, la guerra, un abismo.

Mientras el tiempo juega su juego,

la historia repite su mismo ritmo.


Un mes apenas ha pasado,

y el mundo ya siente el temblor.

Las voces se alzan, resuenan los ecos,

¿será la paz o más dolor?


Los líderes se mueven como piezas de ajedrez,

las sanciones se firman, los tratados se rompen.

¿Quién será el rey en este tablero cruel?

¿Quién será el peón que el poder corrompe?


Los ojos del mundo con miedo miran,

las sombras de imperios pasados despiertan.

Las bombas aún caen, las madres aún lloran,

y la historia en sus páginas se reinventa.


Pero aún en la noche de la desesperanza,

las llamas de la voluntad no se extinguen.

En cada rincón de Ucrania en llamas,

el alma de su gente resurge y persigue.


Desde la plaza donde gritan los libres,

hasta la trinchera de un soldado sin nombre,

cada vida perdida, cada lágrima vertida,

serán testimonio, con asombro, de su lucha.


Que el viento de la paz sople más fuerte,

que se cumplan las leyes,

que se apaguen las llamas del odio y la muerte.

Que la historia no cuente con sangre y espanto,

sino con voces de unión en un mismo canto.


 ¿Trump dictador?


 Le llaman, mas la verdad, ¿es dictador?

no es un monarca sin oposición,

es un líder con ansias de mando,

pero aún prisionero de su nación.


Él dicta, impone, ordena y reclama,

pero sus leyes deben ser escuchadas.

No reina en sombras, ni cierra las puertas,

su mando es fuerte, pero no sin cadenas.


Con puño de hierro habla a Ucrania,

con Rusia murmura en un juego incierto.

¿Es un tirano o solo estratega?

¿Es la paz su meta o su desconcierto?


El águila observa, el oso se acerca,

Zelenskiy resiste, su pueblo no tiembla.

La historia decide, la guerra no calla,

¿será la imposición su última batalla?




jueves, 26 de diciembre de 2024

De un castellano viejo a un vasco, (independentista ó no).

 




Esta poesía refleja una postura política y nacionalista que exalta el independentismo vasco en oposición a la unidad española, cargada de un tono sarcástico y combativo. A continuación, se presenta un análisis crítico de sus elementos temáticos, estilísticos y discursivos:

 1. Tema central  
El poema aborda la cuestión del nacionalismo vasco y su lucha por la independencia (o al menos, una identidad separada de España). Utiliza una analogía entre una mosca y una araña para resaltar la oposición a la autoridad central española, simbolizada en el grito "¡Viva España!". El rechazo a esta expresión es una declaración de identidad y resistencia.

2. Tono e intención  
El tono es provocador, polarizador y marcadamente nacionalista. La intención parece ser motivar a los nacionalistas vascos a la acción ("Venid, nacionalistas, / Euzkadi a pelear"), al tiempo que critica la pasividad o "cobardía" de quienes no apoyan esta lucha.

3. Estilo y recursos literarios
    - Sencillez léxica: El lenguaje es directo y no emplea metáforas complejas, lo que lo hace accesible a un público amplio. Esto refuerza su carácter de proclama.
    - Analogía inicial: La comparación entre la mosca y la araña introduce el tema de la resistencia, aunque de forma algo simplista. Podría interpretarse como un recurso efectivo para conectar con emociones básicas, pero también como una reducción excesiva de la complejidad del tema político.
    - Uso de imperativos: "Venid, nacionalistas" es una llamada directa a la acción, lo que resalta el carácter exhortativo del poema.
    - Ritmo y musicalidad: El poema sigue un esquema rítmico sencillo, casi como una canción o himno, lo que facilita su memorización y transmisión oral.

4. Perspectiva crítica
    - Polarización y maniqueísmo: La poesía presenta un discurso binario y excluyente: quienes no luchan por Euzkadi son "cobardes". Este enfoque puede ser efectivo para movilizar a un grupo, pero es limitado en términos de fomentar un diálogo o una visión más inclusiva.
    - Simplificación de la realidad política: El poema reduce una cuestión históricamente compleja, como el nacionalismo vasco, a una oposición simplista (Euzkadi vs. España). Esto puede ser percibido como una herramienta retórica efectiva, pero también como una debilidad argumentativa.
    - Contexto histórico: En función de cuándo se haya escrito, el poema podría estar influido por la represión cultural sufrida por el pueblo vasco durante la dictadura franquista, lo que explicaría su tono de resistencia.

5. Impacto emocional y político
El poema busca generar un fuerte impacto emocional entre los vascos independentistas, apelando al orgullo nacional y a la indignación frente a la opresión percibida. Sin embargo, puede resultar alienante para quienes no compartan estas ideas, reforzando divisiones en lugar de tender puentes.

 Reflexión final  
La poesía logra su cometido como una proclama nacionalista al emplear un lenguaje accesible y un tono desafiante. Sin embargo, su valor literario puede ser cuestionado debido a la falta de profundidad en el tratamiento del tema y a su evidente intención propagandística. Como pieza política, es efectiva; como obra poética, carece de sutileza y matices.



Respuesta del castellano viejo 

No ondea mi pendón para ofender,
ni mi espada en tu puerta golpea,
mas digo con orgullo y sin temer:
Bilbao es mía tanto como sea.

No hay río en el Ebro que me aparte,
ni monte en tus tierras que me niegue.
Tus robles y encinas son mi arte,
y en sus sombras mi España se despliegue.

Yo lucho por mi tierra, igual que tú,  
pero no con palabras que dividen.  
Pues en el lazo que une al norte y sur,  
mi patria y mi sangre coinciden.  

¿No ves que este suelo nos vio nacer,
a ti y a mí, bajo el mismo cielo?
No hay araña ni mosca por vencer,
si juntos hilamos un noble anhelo.

¡Gora tu canto! si al mío se suma,
que juntos labramos esta nación.
No hay frontera que el odio presuma
sin borrar de su alma la razón.

¿Cobarde, dices, al que no se alza
bajo el grito de tu independencia?
Valiente es quien lucha sin venganza
por un pueblo de amor y no de ofensa.

Si excluir es tu meta, ¿quién es más débil?
¿Quién es más pobre de sueños y de ideas?
Pues la patria no crece entre paredes,
sino en manos que juntas la modelan.

Que España no es prisión, sino hogar,
de gentes diversas que se respetan.
Mi brazo en Castilla está por guardar
que en Bilbao ni el más pobre se someta.

Por eso, hermano, te vengo a decir:
ni cobarde ni ajeno soy contigo.
Si Euzkadi es tu sueño, yo quiero vivir
unidos, sin miedo, como amigos.

sábado, 14 de diciembre de 2024

Ranking crecimiento PIB percapita por CCAA periodo 1992-2023






 El Fondo de Solidaridad Interterritorial (FSI) es una herramienta clave en la redistribución de recursos entre comunidades autónomas en España, pero su impacto varía en función de factores estructurales y dinámicas específicas de cada región. A continuación, analizo el crecimiento del PIB per cápita de cada comunidad autónoma, señalando factores clave que podrían haber influido, incluyendo el papel del FSI:


1. Navarra (Crecimiento: 669.61%)

  • Motivo del crecimiento: Navarra ha mantenido un tejido productivo diversificado, con un enfoque en sectores industriales de alto valor añadido, como la automoción y las energías renovables.
  • Impacto del FSI: Limitado. Navarra es una comunidad foral con régimen fiscal propio y no recibe recursos del FSI.

2. Región de Murcia (Crecimiento: 574.24%)

  • Motivo del crecimiento: Importancia de la agroindustria y el turismo, aunque con un fuerte desarrollo industrial en las últimas décadas.
  • Impacto del FSI: Moderado. Ha recibido fondos debido a su renta per cápita históricamente baja, impulsando inversiones en infraestructuras y servicios básicos.

3. Islas Baleares (Crecimiento: 520.21%)

  • Motivo del crecimiento: Dependencia del turismo, con un crecimiento exponencial en el sector servicios, aunque muy afectado por la estacionalidad.
  • Impacto del FSI: Bajo. Al tener un PIB per cápita relativamente alto desde hace décadas, su participación en el FSI es limitada.

4. Cantabria (Crecimiento: 393.14%)

  • Motivo del crecimiento: Transición de una economía industrial a una de servicios, con un peso creciente del turismo y la logística.
  • Impacto del FSI: Moderado. Los fondos han contribuido a financiar infraestructuras y modernizar sectores clave.

5. La Rioja (Crecimiento: 328.33%)

  • Motivo del crecimiento: Sector vinícola como motor económico y un sector industrial diversificado.
  • Impacto del FSI: Limitado. Su PIB per cápita ha sido históricamente más elevado, lo que reduce su dependencia del fondo.

6. Andalucía (Crecimiento: 325.37%)

  • Motivo del crecimiento: Desarrollo del turismo, agroindustria y mejora de las infraestructuras. Se han impulsado sectores estratégicos como la aeronáutica y las energías renovables.
  • Impacto del FSI: Muy alto. Como receptora neta del FSI, los fondos han sido esenciales para reducir desigualdades territoriales.

7. Extremadura (Crecimiento: 303.06%)

  • Motivo del crecimiento: Desarrollo de energías renovables (solar y eólica) y avances en la agroindustria.
  • Impacto del FSI: Muy alto. Ha sido una de las mayores beneficiarias, financiando infraestructuras y servicios básicos.

8. Aragón (Crecimiento: 301.60%)

  • Motivo del crecimiento: Desarrollo industrial y logístico, con Zaragoza como un centro estratégico para el transporte.
  • Impacto del FSI: Moderado. Aunque recibe fondos, su PIB per cápita no lo hace una de las principales beneficiarias.

9. Comunidad Valenciana (Crecimiento: 254.72%)

  • Motivo del crecimiento: Gran dinamismo en el turismo y la industria manufacturera, aunque con problemas estructurales como el endeudamiento público.
  • Impacto del FSI: Alto. Los fondos han apoyado el desarrollo de infraestructuras clave.

10. Galicia (Crecimiento: 256.12%)

  • Motivo del crecimiento: Agroindustria, pesca y sector energético, con un aumento en la diversificación industrial.
  • Impacto del FSI: Alto. Ha contribuido a infraestructuras esenciales y modernización del tejido productivo.

11. Castilla-La Mancha (Crecimiento: 244.16%)

  • Motivo del crecimiento: Incremento en energías renovables, agricultura intensiva y mejora en infraestructuras.
  • Impacto del FSI: Muy alto. Una de las principales receptoras, los fondos han permitido una modernización significativa.

12. Asturias (Crecimiento: 237.20%)

  • Motivo del crecimiento: Reconversión industrial hacia servicios y turismo, aunque enfrenta un reto demográfico importante.
  • Impacto del FSI: Alto. Los fondos han facilitado su transición económica.

13. Castilla y León (Crecimiento: 164.60%)

  • Motivo del crecimiento: Agricultura, turismo rural y energías renovables.
  • Impacto del FSI: Moderado. Aunque recibe fondos, su PIB per cápita superior al promedio nacional limita su dependencia.

14. Cataluña (Crecimiento: 207.69%)

  • Motivo del crecimiento: Potencia industrial y económica diversificada. Importante hub logístico y financiero.
  • Impacto del FSI: Bajo. Es una contribuyente neta al sistema.

15. Canarias (Crecimiento: 150.72%)

  • Motivo del crecimiento: Turismo como motor principal, aunque afectado por la estacionalidad y dependencia externa.
  • Impacto del FSI: Moderado. Los fondos han sido relevantes, pero no determinantes.

16. Madrid (Crecimiento: 142.96%)

  • Motivo del crecimiento: Capital financiera y administrativa de España, con un tejido económico diversificado.
  • Impacto del FSI: Nulo. Es una contribuyente neta al sistema.

17. País Vasco (Crecimiento: 99.47%)

  • Motivo del crecimiento: Economía industrial avanzada y alto nivel de renta histórica.
  • Impacto del FSI: Nulo. Régimen fiscal propio.

18. Ceuta y Melilla (Crecimiento: 48.95%)

  • Motivo del crecimiento: Economía basada en servicios, con limitaciones geográficas y demográficas.
  • Impacto del FSI: Alto. Su renta per cápita baja históricamente las hace dependientes del fondo.

En resumen, el crecimiento del PIB per cápita está vinculado a diversos factores como el desarrollo sectorial, inversiones públicas y privadas, y el FSI. Regiones como Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha han dependido significativamente del FSI, mientras que comunidades con regímenes fiscales propios (Navarra y País Vasco) o con altos niveles de desarrollo inicial (Madrid) han crecido más por dinámicas propias.