Según algunos informes recientes, el Partido Popular es la caza de alguien a quien le hacen un trabajo creíble de la aplicación de algo que actualmente no existe. La política económica del PP, la cura milagrosa para la crisis. Aunque no conocía a ninguno de los contenidos que sí sabemos, por lo que el líder del partido Mariano Rajoy ha dicho en los medios de comunicación, que la receta secreta de trabajo en sólo dos años. El problema es que, tras el fiasco triste del nombramiento de Manuel Pizarro en las últimas elecciones generales, el PP carece de cualquier político de peso pesado que puede ocuparse de los asuntos económicos.
El modelo, por supuesto, es Rodrigo Rato, actualmente muy ocupado con Caja Madrid o Bankia o como se llame esta semana. Rato es considerado por muchos dentro del PP como el hombre responsable de milagro económico de España, después de haber sido ministro de economía entre 1996 y 2004. Su recompensa por estos años de duro trabajo (y la colaboración española en la invasión de Irak) se convertiría en el jefe del FMI, aunque no llegó a servir un término completo en ese trabajo. De hecho, un reciente informe sobre el completo fracaso del FMI para anticipar la crisis no ha hecho mucho para la credibilidad de Rato.
Por supuesto, tenemos que reconocer que Rodrigo era el funcionario político funcionamiento de la tienda, sería injusto esperar que él para responder por los fracasos de la organización que en todo caso, antes de abandonar las cosas se pusieron realmente sombrío. Pero sí ayuda a poner los problemas económicos de España en un poco de contexto. Es fácil de olvidar, sobre todo si usted asume los argumentos del PP, que alguna vez hubo un contexto internacional a la crisis. La tesis conveniente para todos aquellos dispuestos a hacer frente a las consecuencias de la crisis financiera ha sido la de pretender que decenas de las economías fue simultáneamente en recesión debido a la incompetencia de sus gobiernos. La realidad se convierte en la cabeza para mantener esta ficción, por lo que el déficit presupuestario se convierte en una de las causas de la crisis en lugar de una consecuencia.
En el caso español es realmente vale la pena que se remonta a los años de auge antes de la crisis para poner las cosas en perspectiva. Debido a que el modelo económico que la administración de Zapatero a cabo hasta que la crisis trajo los buenos tiempos a su fin era exactamente la misma que la implementada por Rodrigo Rato bajo la administración de Aznar.No es así, los partidarios del PP se protesta, Zapatero ha arruinado el legado económico de oro que le dejó el PP. Así que aquí está un juego de mesa que se puede jugar con cualquier persona que sostiene que el argumento. Pregúnteles si puede nombrar a la persona que habló por el PP en materia económica entre 2004 y 2008. Lo sé, no es mucho de un juego de sociedad. Francamente es para esas noches muy tranquilas.Pero hay una buena razón por la cual muchos seguidores del PP no será capaz de responder a la pregunta. No hubo debate económico en España antes de la crisis.
Usted podría presentar un buen argumento para decir que Zapatero debería haber cambiado el modelo económico del PP, de modo que los beneficios creados por la burbuja podría haber dejado algo para el futuro.Pero no lo hizo, y el PP nunca le pidió que sin duda. Esto es importante porque las señales de unos pocos tenemos claro sobre la política económica del PP sugieren que son simplemente el objetivo de repetir la burbuja de Rato, de nuevo, sólo que ahora tienen que tratar en circunstancias que son mucho menos favorables. Añadir a esta su admiración por el modelo de Cameron de convertir el crecimiento de la tartamudez en una recesión inminente y podría pensarse que la estimación de 2 años está empezando a parecer un poco optimista. No parece ser una oleada de voluntarios sin embargo, para llenar esa vacante la economía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario